Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje pažeidimo padarymo metu bausto 2011-04-21 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2011-05-19 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2011-06-15 pagal ATPK 174 str., teisto, paskutinį kartą 2009-06-05 pagal BK 284 str. 1 d., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-02-12 apie 20 val., Vilkaviškio r. sav. Pilviškių mstl. Jovarų g. 4, daugiabučio namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas) nevykdė policijos pareigūnų A. B. ir Ž. B. teisėtų reikalavimų eiti į policijos automobilį bei vadino policijos pareigūnus įvairiais jų garbę ir orumą įžeidžiančiais (necenzūriniais) žodžiais, ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs. Susiginčijo su broliu, sesuo iškvietė policiją. Policininkus iškeikė. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, be paties pažeidėjo parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 5), duomenimis apie administracinius teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas (b.l. 6-16, 17-18), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 21), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi būti nuoširdus, o tai, kad teisės pažeidimai kartojasi rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui ir, kad pažeidimą padarė asmuo pirmiau padaręs nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina maksimali, tačiau švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų – 500 litų bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

nutaria:

D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.