Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis D. S. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas

2006-07-04 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2006-07-26).

Anksčiau teistas: 1994-02-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 3d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 47¹ str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2005-10-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. – 1 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. turinio redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo D. S. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pakartotinai svarstytas Lygtinio paleidimo komisijos posėdyje 2016-02-25, nutarimas priimtas vienbalsiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis ir 2016-02-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-143 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė (anksčiau teistas), jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. D. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas 10 kartų (paskutinės nuobaudos galiojimas baigėsi tik 2016-02-15, t. y., likus 10 dienų iki Komisijos posėdžio). Už gerą elgesį, darbą bei socialinės reabilitacijos programų vykdymą buvo 12 kartų paskatintas. Pataisos namuose 2009-03-27, 2009-09-28, 2012-04-13 buvo nustatyti psichotropinių medžiagų vartojimo faktai, 2011-12-28 nuteistasis baustas už alkoholio vartojimą. Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, nors šiuo metu nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys. Tai taip pat iš pateiktos medžiagos nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis darė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nors vertinant balais (40 balų) formaliai jo nusikalstamo elgesio riziką yra žema, tačiau ji nepasikeitė (nesumažėjo) per papildomą jam nustatytą so0cialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų vykdymo laiką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis D. S. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis D. S. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo D. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga nėra pakankama, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos dar netaikytinas – dėl to atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. vasario 29 d. nutarimą Nr. 93-143, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. S. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. vasario 29 d. nutarimą Nr. 93-143 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.