- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-736-299/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00673-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dalyvaujant pažeidėjo gynėjui, advokatui Vytautui Kelpšui, išnagrinėjusi
R. G., (tėvo vardas Z.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 metų birželio 19 d., apie 07.40 val., R. G., Šilutės r., Švėkšnoje, Gedminaičių g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,09 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
R. G. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą, nes jis turi neįgalius uošvius, jiems reikalinga jo pagalba.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. G. anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, tačiau nepaisant to, jog po to, kai teismas juo pasitikėjo ir sutrumpino terminą vairuoti transporto priemonę, jis ir vėl padarė analogišką pažeidimą, be to, kaip matyti iš pateiktų dokumentų, R. G. yra ir linkęs daryti tokio pobūdžio pažeidimus, todėl teismas neturi pagrindo jam skirti minimalią baudą, juo labiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės niekaip nelengvina jo atsakomybės už padarytą pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, R. G. jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
R. G., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 350 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-736-299/2016, ROIK: 16058939667.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.