Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant E. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1972-06-29, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2013-05-02, 18 val. 15 min. Marijampolėje, Narto gatvėje prie namo Nr. 11, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str.4d. numatytą pažeidimą, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,37 promilių girtumas vairavo transporto priemonę-automobilį R. R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. Š., kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2548159-13 (b.l.1), E. Š. paaiškinimas (b.l.2), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), asmens blaivumo nustatymo aktas (b.l.6), S. S. paaiškinimas (b.l.7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b. l.12-15), kita bylos medžiaga.

Teismo posėdžio metu E. Š. paaiškino, kad jis girtumo savo neginčija ir to, kad vairavo automobilį 2013-05-02 apie 18 val. būdamas neblaivus neginčija bei nurodė, kad jis automobiliu iš garažo, esančio kieme, nuvažiavo į saulės gatvę ir grįžo atgal į savo kiemą, automobilį pareigūnai paėmė jau iš kiemo būtino reikalo vairuoti automobilį nebuvo. Automobilis priklauso jam ir sutinka, kad byloje liktų automobilio registracijos liudijimas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. požymius.

E. Š., atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. E. Š. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 130 -2 str. sankcijoje asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, tai yra administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės, automobilio R. R., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.