Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo įstatyminiam atstovui A. A., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. A. 2011-09-11 surašytas už tai, kad jis 2011-09-11, 15.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Transporter“, v.n. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to, automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y., tokia veika V. A. kaltinamas pažeidęs KET 14, 238 str. reikalavimus ir padaręs pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d., 123 str. 1d.

2012-04-25 teismo posėdžio metu apklaustas teismo psichiatras Sigitas Simanauskas nurodė, kad V. A. 2010-05-27 atlikta ekspertizė baudžiamojoje byloje ir nustatyta, kad jam konstatuoti demensijos reiškiniai, rekomenduota taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, o kadangi dabar padaryta nauja veika, jis manė, kad reikia skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę šioje byloje.

Byloje taip pat yra duomenų, kad Kauno rajono apylinkės teisme 2012-03-13 išnagrinėtas VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo V. A. ir priverstinis gydymas pratęstas 6 mėnesiams (b.l.47-48).

2012-06-21, atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, konstatuota, kad V. A. administracinio teisės pažeidimo metu, t.y. 2011-09-11 sirgo ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu – nepatikslinta demencija, todėl ir administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei dėl savo psichikos būklės V. A. šiuo metu negali būti apklausiamas ir stoti prieš teismą.

Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad V. A., darydamas priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, t.y. nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, todėl jis negali būti traukiamas administracinės atsakomybėn, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 250 str. 1d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-64-667/2011 teiseną nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.