Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Atsiliepimas

UAB „Grindinys“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka. Atsiliepime nurodė, kad prašymas grindžiamas 2017 m. birželio 26 d. protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl faktinių aplinkybių konstatavimo. Kretingos rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 23 d. galutiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-03-02 preliminarų sprendimą panaikino, ieškinį atmetė, priešieškinį patenkino. Teismas įpareigojo UAB „Grindinis" neatlygintinai pašalinti UAB „Ekspertika" 2015 m. sausio 14 d. eksperto išvadoje nurodytus atliktų rangos darbų trūkumus, įpareigojo perduoti atsakovui (pareiškėjui) pagal rangos sutartį sumontuoto šilumos siurblio skydus ir boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko specifikaciją, priteisė atsakovui iš ieškovės 217,80 Eur nuostoliams atlyginti, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir 1 277 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Kretingos rajono apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nagrinėjo antstolės R. Vizgaudienės pareiškimą dėl 2015-06-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo, kurio pagrindu 2016 m. sausio 19 d. išduotas vykdomasis raštas, ir prašė paskirti uždarajai akcinei bendrovei "Grindinis" baudą. Antstolė nurodė, kad UAB "Grindinis" nėra įvykdžiusi teismo sprendimo dalies, t.y. neperdavė S. K. 2013 m. rugpjūčio 19 d. prekės ar paslaugos pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko specifikacijos. Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad 2016 m. sausio 19 d. Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr.(duomenys neskelbtini) yra įvykdytas. Teismas taip pat nustatė, kad UAB "Grindinis" 2015 m. gruodžio 8 d. neatlygintinai pašalino šalių 2013 m. rugpjūčio 19 d. prekės ar paslaugos pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovo atliktų rangos darbų trūkumus, nurodytus UAB „Ekspertika" 2015 m. sausio 14 d. eksperto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir konstatavo, kad įmonė 2016 m. sausio 8 d. perdavė atsakovui S. K. šalių 2013 m. rugpjūčio 19 d. prekės ar paslaugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu sumontuoto šilumos siurblio skydus ir boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko specifikaciją. Teismas pažymėjo ir tai, kad bylos medžiagoje yra UAB „Orestina" 2012-03-03 oficialaus „Galmet" gamyklos atstovo Pabaltijo šalims sutikimas, jog įmonė informuota ir neprieštarauja, kad į „Galmet" boileri būtu įdedami ne šios įmonės gamybos šilumokaičiai, kol jie atitinka šiuos reikalavimus (gaminami iš nerūdijančio plieno, gamintojas suteikia garantiją, naudojamos sertifikuotos medžiagos). Nurodė, kad papildomai į bylą pateikta „SVEO" gaminamo šilumokaičio specifikacija ir UAB „Grindinis" garantinis raštas, kuriuo suteikta 4 metų garantija nuo sumontavimo dienos karšto vandens boileriui su papildomu gyvatuku. Šilumokaičio gamintojas yra Lenkijoje, o šilumokaičio skersmuo tiko jį įmontuoti į boilerį. Minėtoje byloje Kretingos rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi padarė išvadą, kad UAB „Grindinis" pilnai įvykdė 2015-06-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą, todėl antstolės prašymą paskirti baudą atmetė. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs S. K. atskirąjį skundą, jį atmetė ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartį paliko nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais, kad sprendimas įvykdytas tinkamai, t.y. UAB „Grindinis" neatlygintinai pašalino šalių sutarties pagrindu atliktų rangos darbų trūkumus, perdavė atsakovui šalių sudarytos sutarties pagrindu sumontuoto šilumos siurblio skydus ir boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko specifikaciją. Nesutinka su pareiškėjo teiginiu, kad protokole Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuotos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo anksčiau turėtųjų duomenų, t.y. neatitinkančios tikrovės papildomo gyvatuko specifikacijos pateikimas leidžia kelti klausimą dėl boilerio su papildomu gyvatuku kokybės, UAB „Grindinis" įmontuodamas papildomą gyvatuką atliko boilerio konstrukcijos pakeitimą ir šį pakeitimą atliko nesilaikydamas galiojančio Slėginės įrangos techninio reglamento reikalavimų. UAB „Grindinis" nurodo, kad boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko matmenys ir konstrukcija atitinka nurodytus specifikacijoje. Svarbu pažymėti tai, kad gyvatukas yra pagamintas iš gofruoto lankstaus nerūdijančio plieno vamzdžio. Ji galima susukti (sulenkti) taip, kaip reikalauja flančinė skylė, t.y. kad būtų galima gyvatuką patalpinti į boilerį. Gyvatuką susukant, jo skersmuo mažėja, tačiau tuo pačiu ilgis didėja. Nagrinėjamu atveju 140 mm skersmens gyvatukas buvo susuktas tiek, kad galėtų būti patalpintas per boilerio 115 mm skersmens angą (flančinę skylę). Dėl to gyvatuko skersmuo sumažėjo nuo 140 mm iki 110 mm, tačiau tuo pačiu gyvatuko ilgis padidėjo nuo 350 mm iki 570 mm. Būtent tai ir yra užfiksuota protokole Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad gyvatuko eksploatacines savybės ir kokybė dėl skersmens ir ilgio matmenų pasikeitimo nepakinta, kadangi gyvatuko paviršiaus plotas ir tūris išlieka toks pat. Boilerio gamintojas „Galmet" yra davęs sutikimą, kad į „Galmet" boilerį būtų įdedami ne „Galmet" gamybos šilumokaičiai (gyvatukai) atitinkantys nurodytus reikalavimus. UAB „Orestina", oficialus „Galmet" gamyklos atstovo Pabaltijo šalims, neprieštarauja, kad į „Galmet" boilerį būtų įmontuoti ne jų gamybos šilumokaičiai, kol jie atitinka šiuos reikalavimus: yra gaminami iš nerūdijančio plieno, gamintojas suteikia garantiją, naudojamos sertifikuotos medžiagos. Ginčo gyvatukas atitinka minėtus reikalavimus. Iš UAB „Orestina" 2017-08-23 rašto matyti, kad į „Galmet" gamintojo vandens šildytuvą (boilerį) gamykloje yra įmontuojami flanšai. Flanšai yra skirti elektriniam kaitinimo elementui arba papildomam šilumokaičiui (gyvatukui) iš gofruoto nerūdijančio plieno įmontavimui. Flanše sumontuoti minėti įrenginiai neturi įtakos vandens šildytuvų sandarumui ir nepažeidžia jo konstrukcijos. Dėl to yra nepagrįsti pareiškėjo argumentai, kad UAB „Grindinis" įmontuodamas papildomą gyvatuką atliko boilerio konstrukcijos pakeitimą ir šį pakeitimą atliko nesilaikydamas galiojančio Slėginės įrangos techninio reglamento reikalavimų. Pareiškėjo pridėtas VTAT atstovo atsakymas nepatvirtina, kad ginčo boileris su papildomu gyvatuku yra nekokybiškas. Pareiškėjas nepateikė jokių duomenų apie tai, kad boileris yra netinkamos kokybės ir jo negalima naudoti pagal paskirtį. UAB „Grindinis“ vertina, kad pareiškėjas nepateikė jokių esminę reikšmę bylai turinčių aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas konstatuoti esant konkrečių faktinių duomenų nuo anksčiau turėtų skirtumą, kurį nustačius turėtų keistis priimtu ir įsiteisėjusiu teismo sprendimu jau konstatuotų faktų ir proceso šalių ginčijamo materialinio teisinio santykio teisinė kvalifikacija, kartu ir įsiteisėjusio teismo sprendimo išvada, ją pagrindžiantys faktiniai ir teisiniai argumentai. Mano, kad pareiškėjo argumentai, kad boileryje sumontuoto papildomo gyvatuko matmenys ir konstrukcija iš esmės neatitinka specifikacijoje nurodytų duomenų, bei tai, kad UAB „Grindinis" įmontuodamas papildomą gyvatuką atliko boilerio konstrukcijos pakeitimą ir šį pakeitimą atliko, nesilaikydamas galiojančio Slėginės įrangos techninio reglamento reikalavimų, atmestini kaip nepagrįsti iš esmės.

Pareiškėjas, susipažinęs su UAB „Grindinis“ atsiliepimu, pateikė papildomą paaiškinimą, kuriame nurodė, kad UAB "Grindinis" teigia, kad "papildomo gyvatuko matmenys ir konstrukcija atitinka nurodytus specifikacijoje" ir, kad "nagrinėjamu atveju 140 mm skersmens gyvatukas buvo susuktas tiek, kad galėtų būti patalpintas per boilerio 115 mm skersmens angą", t.y. jau savo pagamintą 140 mm skersmens ir 350 mm ilgio gyvatuką UAB "Grindinis" perdarė į 110 mm skersmens ir 570 mm ilgio gyvatuką. Pažymėtina, kad vizualiai palyginus specifikacijoje pateiktą brėžinį (patikslinto prašymo dėl proceso atnaujinimo priedas Nr. 2) ir faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) esančias nuotraukas aiškiai matoma, kad šie UAB "Grindinis" teiginiai neatitinka tikrovės: brėžinyje aiškiai matomi tarpai tarp gyvatuko vijų, tuo metu, kai išmontuotame gyvatuke tarpų tarp vijų nėra. Jei minėtas gyvatukas būtų perdarytas UAB "Grindinis" aprašytu būdu, t.y. skersmuo sumažintas 30 mm, o ilgis padidintas net 220 mm. tarpai tarp vijų būtų padidėję, o ne sumažėję. UAB "Grindinis" pateiktoje papildomo gyvatuko specifikacijoje nurodyti techniniai duomenys (išmatavimai, šiluminė galia, brėžinys) yra identiški (nukopijuoti) originalaus "Galmet" gyvatuko, kuris yra pagamintas iš vario, o jo išmatavimai pritaikyti 3000-5000 litrų talpoms, techniniams duomenims (priedas Nr.1). Nagrinėjamu atveju papildomas gyvatukas yra pagamintas iš nerūdijančio plieno, sumontuotas tik 300 litrų talpoje ir nėra originalus "Galmet" gaminys. Papildomo gyvatuko specifikacijoje gamintojas nenurodytas. Pagrindinė gyvatuko eksploatacinė savybė yra šiluminė galia, kuri priklauso ne tik nuo gyvatuko paviršiaus ploto, bet ir nuo medžiagos, iš kurios pagamintas gyvatukas, šiluminių savybių (remiantis Lietuvos standartu LST EN 305:2001 "Šilumokaičiai. Šilumokaičių eksploatacinių charakteristikų apibrėžimai ir bendroji bandymo procedūra visų šilumokaičių eksploatacinėms charakteristikoms nustatyti"). Akivaizdu, kad vienodų išmatavimų, bet iš skirtingų medžiagų pagamintų gyvatukų šiluminė galia negali būti identiška. Vienas iš UAB "Grindinis" minimų gamintojo reikalavimų, kurį turi tenkinti kitų gamintojų šilumokaičiai (gyvatukai), yra reikalavimas gamybai naudoti sertifikuotas medžiagas. Pažymėtina, kad UAB "Grindinis" gamybai panaudotų medžiagų sertifikatų nepateikė. Panaudotų medžiagų kokybės klausimas ypač aktualus dėl to, kad faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) esančiose nuotraukose akivaizdžiai matoma korozijos pažeista gyvatuko sujungimo su flanšu vieta (nors vandens šildytuvas nebuvo naudojamas), o taip pat matoma, kad gyvatukas surištas plastikiniais (!) dirželiais. Pažymėtina, kad medžiagos, iš kurių gaminami karšto vandens sistemų vamzdynai ir kiti tų sistemų elementai, turi išlikti chemiškai stabilios karšto vandens temperatūrai esant iki +90 °C ?skaitytinai ("Pastatų karšto vandens sistemų įrengimo taisyklės", 89 p., patvirtinta 2005 m. birželio 28 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-253). Įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad UAB "Grindinis" boilerio rekonstrukciją atliko be projekto, nors tai yra privalomas reikalavimas slėginei įrangai ir agregatams ("Slėginės įrangos techninis reglamentas", V skyrius, 11 p., patvirtintas 2000 m. spalio 6 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.349, pakeistas nauja redakcija LR Ūkio ministro 2016 m. sausio 25 d. įsakymu Nr.4-51), o teikdamas paaiškinimus apie akivaizdžiai specifikacijos neatitinkančio gyvatuko skersmens sumažėjimą ir ilgio padidėjimą elgiasi nesąžiningai ir bando pasinaudoti galimu teismo ir vartotojo specialių žinių trūkumu.