Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. (V.) G., a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Minskas, (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. spalio 5 d., apie 15:00 val., į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko automobiliu R. M. (valstybinis Nr. 8927HB-7), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs kuprinėje, salone kabančioje striukėje ir automobilio gamyklinėje ertmėje, skirtoje atsarginiam ratui, po atsarginiu ratu per valstybės sieną gabeno 120 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 345,6 eurai. Tuo jis pažeidė 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamentu (ES) Nr: 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad iš anksto daryti pažeidimo nesiruošė. Cigaretes pirko parduotuvėje „D. F.“, jos buvo be jokių banderolių. Ketinimo parduoti cigaretes neturėjo. Jis nežino kodėl taip pasielgė. Cigaretes dėjo ten, kur buvo vietos. Jis bendradarbiauja su Lietuvos įmonėmis. Cigaretes pirko Baltarusijoje, nes išvažiuojant iš Lietuvos tokių pigių cigarečių jau nėra. Žino, kad negalima į Lietuvą įvežti tokių cigarečių. Cigaretes vežė dovanų bendradarbiams į Baltarusiją. Muitinės pareigūnams nurodė, kad cigaretes pirko sau, nes buvo pavargęs, kadangi muitinėje išbuvo 9 valandas. Rato ertmėje neslėpė cigarečių, o tiesiog pasidėjo ten. Turi 4 vaikus, iš jų du nepilnamečiai. Prašo skirti baudą, bet nekonfiskuoti mašinos, nes kitu atveju netektų darbo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, tačiau ketinimo parduoti cigarečių neturėjo, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, fotonuotraukomis, sulaikomų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. G., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 345,6 eurai, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (120 pakelių cigarečių) ir vertę (345,6 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

V. G. teismo posėdžio metu prašė nekonfiskuoti automobilio.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas. Teismas pripažįsta, kad automobilis R. M. (valstybinis Nr. 8927HB-7), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos ne tik kuprinėje, salone kabančioje striukėje, bet daiktams gabenti nepritaikytose vietose - automobilio gamyklinėje ertmėje, skirtoje atsarginiam ratui, po atsarginiu ratu, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. (V.) G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų (120 pakelių cigarečių) ir automobilio R. M. (valstybinis Nr. 8927HB-7) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062189028.

Išaiškinti V. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.