Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros (Plungė) pro­ku­ro­rės Liudmilos Paulienės pareiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio tyrimo metu surinktą me­džia­gą, ku­rio­je E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedeklaruota gyvenamoji vieta, administracine tvarka nebaustas, teistas: 1) 2006-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 322 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų; 2) 2020-06-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs 2020-11-23; 3) 2021-06-01 teismo baudžiamasis įsakymas pagal BK 140 str. 2 d. - galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias išklausyti turi per 3 mėnesius, 2022-04-01 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį; S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedeklaruota gyvenamoji vieta; administracine tvarka bausta, teista: 2022-02-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 str. 1 d. – galutinė bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 48 str. 5 d. 4 p. skirtas draudimas – visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, 2022-08-25 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gruodžio 3 d., apie 21:30 val., kaltinamasis E. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narį - sugyventinę S. Z., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės), konflikto metu su mobilaus ryšio telefonu „Honor“ sudavė vieną kartą į pakaušio sritį S. Z., tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai S. Z. fizinį skausmą.

2022 m. gruodžio 3 d., apie 21:30 val., kaltinamoji S. Z. būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo šeimos narį - sugyventinį E. G., sudavė jam rankomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam E. G. fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-12-04 apklaustas E. G. parodė, kad įtarimą suprato, nusikalstamos veikos padarymu neprisipažįsta. Priklausomybės ligomis neserga, psichikos sveikatos centre registruotas nėra. Jis su S. Z. gyvena apie 4 metus. Šiuo metu jie gyvena nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-11-03 dienos metu apie 14 val. jis išėjo iš namų į parduotuvę ir nuėjo pas draugą G., pavardės nežino, į svečius. Jiedu su G. vartojo alkoholį. Vėliau apie 16 val. atėjo sugyventinė S. Z. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad nepasisakęs išėjo ir geria alų. Jie kartu dar pabuvo pas G., gėrė alų, o vėliau apie 21 val. grįžo į namus. Grįžo taksi automobiliu, kurį išsikvietė prie bažnyčios, nes ten šalia gyvena G., adreso tikslaus nežino, telefono nepamena. Grįžus S. Z. pradėjo vėl konfliktuoti, šaukti, jis bandė ją raminti, varė eiti miegoti pas mamą. Tada S. Z. pasiuto, kabino nagais jam į veidą. Jis ją atstūmė ir pasakė, kad eitų lauk ir kambaryje atsisėdo ant lovos. S. Z. iš virtuvės atėjo su kėde rankose ir kėdę metė į jį. Kėdė pataikė jam į dešinį antakį ir jį praskėlė. S. Z., metusi kėdę, pradėjo bėgti lauk ir šaukti. Jis atsikėlęs nuėjo pažiūrėti ir pamatė, kad S. Z. yra apvirtusi ir jai iš galvos bėga kraujas. Jis jai padėjo atsikelti, o S. Z. išbėgo į laiptinę šaukdama, kad kviestų policiją. Jis jokių smūgių S. Z. nesudavė, plaukų netampė, jos telefono neėmė (I t., e. b. l. 174-177).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. G. parodė, kad jam pateiktas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, dėl jam pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. 2022-12-03 dieną jis buvo pas draugą G. K., kuris gyvena netoli (duomenys neskelbtini) bažnyčios, jie žaidė žaidimus per kompiuterį ir vartojo alkoholį, jo sugyventinė S. Z. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Po pietų apie 16 val. pas jos draugą G. K. atėjo jo sugyventinė S. Z., ji tik įėjusi pradėjo šaukti, dėl to, kad negrįžta namo, jie apsibarė ir su jais pasiliko S. Z., kuri taip pat pradėjo gerti alkoholį, tai yra alų. Vakare nusprendė visi trys, kad reikia išsikviesti taksi ir važiuoti pas jų. Jiems, tai yra jam, S. Z. ir G. K. parvykus pas juos, adresu (duomenys neskelbtini), S. Z. nenurimo, šaukė, ant jų su G.. G. K. nepakentė S. Z. šaukimo ir išėjo, liko dviese su S. Z.. Jie dviese būdami su S. Z. susipyko, ji su nagais jam nubraižė veidą, pradėjo maskatuoti rankomis apie veidą, jis, gindamasis nuo S. Z., netyčia telefonu „Honor“, kurį turėjo rankoje sudavė į pakaušio sritį S. Z.. Telefoną jis pats buvo nupirkęs iš pažįstamo S. Z.. Jam perkant telefonas jau buvo sudaužytas, tačiau dar paskambinti galėjo. Jei S. Z. nebūtų puolusi ant jo, jam nubraižiusi veidą ir mojavusi rankomis palei veidą, jis jos tikrai nebūtų užgavęs. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė, bet tą minutę, nieko kito nesugalvojo, kaip jam nuo jos apsiginti (I t., e. b. l. 181-184).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. Z. parodė, kad įtarimą suprato, nusikalstamos veikos padarymu prisipažįsta iš dalies, kadangi smurtauti nenorėjo, o gynėsi nuo smurto. 2022-12-03 vakare ji su sugyventiniu E. G. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Svečiuose buvo E. G. draugas G. K., kuris su E. G. žaidė televizoriaus priedėliu ir jie garsiai triukšmavo. Ji bandė juos nuraminti, kad netriukšmautų ir tada tarp jos ir E. G. kilo konfliktas, kurio metu E. G. jai tampė už plaukų, apvertęs į lovą smaugė, trenkė du kartus į galvos sritį kumščiais ir ji, besigindama jį stūmė, vieną kartą trenkė kumščiu į veidą, ir galėjo jį apibraižyti. Ji E. G. sumušti ar sužaloti nenorėjo, tik norėjo apsiginti. Šiuo metu ji išsikraustė gyventi pas mamą, adresu (duomenys neskelbtini) (II t., e. b. l. 16-18).

Be E. G. visiško kaltės pripažinimo, S. Z. dalinio kaltės pripažinimo, abiejų kaltė įrodinėjama šiais surinktais duomenimis:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) RS tyrėjo Egidijaus Grikšto 2022-12-03 tarnybiniu pranešimu, kad apie įvykį pranešęs asmuo - E. S.. Smurtą patyręs asmuo - S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtą patyrusio asmens sužalojimo vieta - pažymėta - kraujuojanti žaizda galvoje. Smurtu įtariamas asmuo - E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu - sugyventiniai. Gauti paaiškinimai: S. Z. paaiškino, kad 2022-12-03 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), bute - kambaryje, buitinio konflikto metu, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,33 promilių, jos sugyventinis E. G. ją lovoje smaugė, suėmęs rankomis už gerklės, ir su rankoje laikytu jos mobilaus ryšio telefonu E. G. trenkė jai į galvos sritį vieną smūgį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. E. G. paaiškino, kad 2022-12-03 apie 21.30 val., jam grįžus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,76 promilių, jo sugyventinė S. Z. pradėjo reikšti jam įvairias pretenzijas ir rankomis sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, taip jam sukeldama fizinį skausmą. Kaip teigė E. G., jis galimai gindamasis galėjo su sugyventinės S. Z. mobilaus ryšio telefonu jai trenkti į galvos sritį. Informacija apie įvykio aplinką - netvarkinga, išmėtyti daiktai (I t., e. b. l. 16-23).

Įvykio vietos, vietovės, patalpų ir daiktų apžiūros 2022-12-04 protokolu ir jo priedais, kad faktinis apžiūros atlikimo laikas - 2022-12-03 21:55 - 2022-12-03 22:25. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), antrame namo aukšte, buto durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus pro buto duris matomas virtuvės kambarys, kairėje pusėje stovi šviesiai rudos spalvos spintelė su joje įmontuota kriaukle, šalia stovi mėlynos spalvos skalbimo mašina, ant jos virdulys ir puodeliai, šalia stovi pilkos spalvos viryklė ir baltas šaldytuvas. Kambaryje tiesia kryptimi stovi koklinė krosnis. Kambario dešinėje pusėje stovi mėlynos spalvos su rudos spalvos detalėmis spintelė ir raudonos spalvos dujų balionas, už jo kairėje pusėje įėjimas į svetainę. Įėjus į svetainės kambarį šalia įėjimo ant grindų guli sulaužytas plastikinis gėlių vazonas su išbirusiomis žemėmis ir gėlėmis, šalia dešinėje pusėje ant žemės guli dekoracinis padėkliukas, svetainės kambario viduryje ant žemės guli cigarečių „Chesterfields“ pakelis ir raudonos spalvos pieštukas. Dešinėje kambario pusėje stovi rudos spalvos, medinis stalas už tamsiai rudos spalvos, medinė indauja, indaujos kairėje pusėje atremtos metalinės kopėčios. Kambaryje tiesia kryptimi yra viengulė, medinė lova, už jos langas, dengtas dieninėmis ir naktinėmis raudonos spalvos užuolaidomis, šalia lango dešinėje pusėje ant sienos pakabintas paveikslas. Dešinės pusės kampe yra tamsiai rudos spalvos, medinė spintelė, ant jos stovi stalo lempa, vazoninė gėlė ir smėlio laikrodis, aukščiau ant sienos kabo paveikslas. Šalia spintelės kairėje pusėje yra vazoninė gėlė. Kambario kairėje pusėje stovi rudos spalvos, medinė spintelė už jos įėjimas į miegamąjį kambarį. Įėjus į miegamąjį kambarį dešinės pusės kampe yra tamsiai rudos spalvos medinė indauja, ant jos padėtas televizorius, prie indaujos ant grindų guli margas baltos ir juodos spalvos lovos užtiesalas. Dešinėje sienoje yra langas ant palangės trys vazoninės gėlės, žemiau ant grindų guli nukritęs karnizas su dieninėmis ir naktinėmis žalios spalvos užuolaidomis, šalia užuolaidų stovi elektrinis radiatorius. Kambaryje, tiesia kryptimi yra televizoriaus spintelė, ant jos televizorius, šalia televizoriaus kairėje pusėje padėtas lygintuvas. Spintelės kairėje pusėje yra tamsiai mėlynos ir šviesiai mėlynos spalvos languotas, minkštas kampas ant jo netvarkingai padėtos pagalvės ir lovos užtiesalai. Kambario kairėje pusėje ant grindų padėtas sulankstytas lovos užtiesalas, už jo tamsiai rudos spalvos medinė spintelė. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu paimti objektai: mobilaus ryšio telefonas „Honor“. Pagal 2022-12-24 pakvitavimą mobilaus ryšio telefonas „Honor“ grąžintas S. Z. (I t., e. b. l. 24-26, 27-37, 38, 84-86, 87-96).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyriausiojo patrulio Karolinos Žovtan 2022-12-04 tarnybiniu pranešimu, kad 2022-12 03 apie 21:43 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. Reagavimo skyriaus tyrėju Egidijumi Grikštu iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) kaimynas sumušė savo sugyventinę ir jai kraujuoja iš galvos. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko E. S., kuri laiptais palydėjo į įvykio vietą, kur antrame aukšte koridoriuje stovėjo S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), jai iš galvos bėgo kraujas. S. Z. buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, jai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 Nr. 1747048 nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. Minėta moteris teigė, kad ją sugyventinis E. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kambaryje pasiguldęs lovoje, apėmęs rankomis kaklą smaugė, po to sudavė jai rankoje turėtu jos telefonu vieną smūgį į galvos sritį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Įėjus į butą ant sofos sėdėjo E. G., kuriam alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 Nr. 1747048 nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. E. G. paaiškino, kad jam grįžus į namus jo sugyventinė pradėjo reikšti pretenzijas, po to sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių į įvairias kūno vietas ir apdraskė jam veidą ir kaklą. Pakalbėjus su pranešėja ši paaiškino, kad buvo atvykusi pas draugą ir į jo buto duris kažkas pasibeldė, pažiūrėjusi per durų akutę pamatė moterį kruvinu veidu ir atidarė duris. Kaip teigė E. S., minėtai moteriai paprašius ji paskambino į BPC ir pranešė apie įvykį, daugiau nieko paaiškinti negalėjo, nes jokių įvykio aplinkybių nematė. Atvykus GMP nusprendė S. Z. vežti į (duomenys neskelbtini) savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, einant iš buto S. Z. pateikė savo „Honor“ mobiliojo ryšio priemonę su sudužusiu ekrano stiklu, kuriuo galimai buvo sužalota. E. G. veidas buvo apdraskytas, todėl minėtą asmenį pristatė į (duomenys neskelbtini) savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, kadangi asmuo neturi sveikatos draudimo, yra išdeklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydytojos teigimu nesant pirminei būtinajai pagalbai už medikų apžiūrą privaloma susimokėti, kadangi E. G. susimokėti nesutiko, jis apžiūrėtas nebuvo. S. Z. buvo paruošta operacijai ir jai susiūta galvos žaizda, po operacijos suteikta socialinė pagalba ir moteris parvežta pas motinos į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45682-22, pagal BK 140 str. 2 d., E. G. sulaikytas (I t., e. b. l. 39-42).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija, kad 2022-12-03 21:51 E. G. nustatytas - 2,33 promilių girtumas, 2022-12-03 21:56 S. Z. nustatytas - 1,76 promilių girtumas (I t., e. b. l. 43-46, 108-111).

VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės - gydytojo įrašo 025/a kopija - ligos istorija Nr. 22/10274, kad - pacientas - S. Z., gim. (duomenys neskelbtini)- atvyko 2022-12-03 22:27- diagnozės - galvos plaukuotosios dalies žaizda - kito asmens užkliudymas, pastūmimas, spyris, sumušimas, apdraskymas - galvos plaukuotoje dalyje žaizda 3 cm - muštinio pobūdžio - gydytojas - N. G.(I t., e. b. l. 49).

Kitų objektų apžiūros 2023-01-06 protokolu, kad apžiūrimas vaizdo įrašas (Įrašai iš body kameros (1) Nr. 1, PLN_6194E8, įrašo pradžia 2022/12/03 21:51:08 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK reagavimo skyriaus tyrėjas Egidijus Grikštas gyvenamose patalpose bendrauja su esančiais asmenimis. Policijos pareigūnas: „nebsigirk“ 2.33 laikas 21.54. Vaikinas: Ar čia man ruoštis išvažiuoti? Policijos pareigūnas: jaučiu reikės. Vaikinas: eina „nahui“. Policijos pareigūnas: nesikeik, matai yra kameros. Vaikinas: Nieko nedariau. Policijos pareigūnas: Sumušei, nu ka. Vaikinas: Aš galėsiu tabaką, pasiimti? Policijos pareigūnas: Galėsi galėsi. Vaikinas: Neatims? Policijos pareigūnas: Nu neaišku ar leis (duomenys neskelbtini). Mergina: Ar aš galiu pareiškimą rašyti? Policijos pareigūnas: kiek įpūsi. Pareiškimo, juk žinai, kad nereikia. Vaikinas: Aš tau parašysiu S., pamatysi kaip tau bus pamatysi. Mergina: (nesigirdi). Policijos pareigūnas: palauk tuoj mes išsiaiškinsim, dabar dėl ko kilo konfliktas, paaiškinti galit man. Vaikinas: dėl to, kad aš per vėlai grįžau namo. Policijos pareigūnas: pas mergų buvai ar ką Vaikinas: Pas mergų? Policijos pareigūnas: Ar kaltina, kad buvai pas mergų? Vaikinas: Ne, užsibuvau pas draugo. Policijos pareigūnas: Užsirašai viską? Policijos pareigūnė: Kuris pūtė dabar? Policijos pareigūnas: Čia vyrukas, G., kaip vardu esi? Vaikinas: G.. Policijos pareigūnas: Vardu. Vaikinas: E.. Policijos pareigūnas: E.. Mergina koridoriuje: Tai gal tu ledo užsidėk, atnešti? Policijos pareigūnas: Tuoj atvažiuos daktarai ir. Mergina: jaučiu reikės siūti, kaip reikės iš ligoninės grįžti namo, aš neturiu net pinigų. Vaikinas: kad tik nereiktų siūti. Policijos pareigūnas: Būk neik čia. Vaikinas: Aš noriu prisidegti, pasiimti. Policijos pareigūnas: Palauk „biškeli“. Vaikinas: Gal turit tamsta. Policijos pareigūnas: Aš nerūkau, tuojau palauk nustatysim. (Neaiškia kambaryje kalba merginos.) Policijos pareigūnas: ką tavo sesė dabar darys. Mergina koridoriuje: Tave bet kokiu atveju į (duomenys neskelbtini) veš susiūti. Policijos pareigūnas: Jo jo jo. Mergina koridoriuje: Kam tave kokius (duomenys neskelbtini) ar į (duomenys neskelbtini) vežti. Policijos pareigūnas: Ne ne kas tave veš, nieko nebus. Mergina: Aš sesės paprašyčiau, atvažiuotų paimtų parvežti, aš dabar neturiu kaip grįžti, jis man sudaužė ta telefoną. Policijos pareigūnas: Dabar opa. Mergina: bet aš nebusiu daug prigėrusi. Policijos pareigūnas: Nu, stipriau stipriau, opa imk už galo. Mergina: ne aš nieko negėriau šiandiena. Policijos pareigūnas: imk imk, nieko ar ne. Mergina: Tik alaus „biškuti“, nieko tikrai. Vaikinas: kad tik jau alaus nebus, „biškiuka“. Mergina: alaus išgėriau nedaug. Bendrauja vaikinas ir mergina nesigirdi. Policijos pareigūnas: S. Z., kaip nieko 1.76. Mergina: ai mažas. Policijos pareigūnas: ai mažas, dulkelė. Mergina: Bet tiek sudaužyti, kiek atleidžiu jam „kūtvalai“ tiek „suplakti“. Policijos pareigūnas: O tai kodėl, einat gyventi, šimtą sykių. Mergina: jug prašė. Vaikinas: eiktu eiktu. Policijos pareigūnas: laikas bus, 21.56. Vaikinas: eiktu, bliamba, neturi kur gyventi, pati nahui vadalojies. Mergina: aš turiu kur gyventi pas mamą, parsiviliojai atgal, bet kaip iš ligoninės jeigu, ar siūs galva. Policijos pareigūnas: aš jug ne daktaras. Mergina: kirstinė žaizda juk aišku. Policijos pareigūnas: užsirašei, 1,76, 21.56, S. kada gimusi, esi dabar primink. Mergina: (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnas: Dirbi pats kažkur. Vaikinas: jo aš individualiai. Policijos pareigūnas: statybose? Vaikinas: jo. Policijos pareigūnas: kiek pas jus smurtų yra buvę? Vaikinas: yra per ją visada. Policijos pareigūnas: nu tai. Vaikinas: tai per ją, visa laika 2 turėjau. Policijos pareigūnas: tai dabar trečia gausi. Vaikinas: negausiu, už ką? Aš nieko nepadariau. Policijos pareigūnas: čia abipusis smurtas yra. Vaikinas: tai aš nieko nepadariau „nahui“. Policijos pareigūnas: o iš kur kraujas bėga? Kad nieko neapdarei. Vaikinas: iš kur aš žinau kur ji išsikraujavo. (Triukšmas kambaryje) Policijos pareigūnas: labas (Triukšmas kambaryje). Policijos pareigūnas: eikit čia į šviesą. (Triukšmas kambaryje) Policijos pareigūnas: to kraujo žiauriai daug yra o kaip ar yra kas, ar ne. (Triukšmas kambaryje) Vaikinas: aš jau esu apsiplovęs. Policijos pareigūnas: o antakis iš kur? Vaikinas: tai va. Policijos pareigūnas: su kuo davė? (neina suprasti ką kalba) (Triukšmas kambaryje) Vaikinas: aš galiu degtukų pasiimti? Policijos pareigūnas: gali gali, padėk parašą tiktais. (Triukšmas kambaryje) Vaikinas: pati puola ant manęs, tai. Policijos pareigūnas: ne, dokumentą paimsiu. Vaikinas: aš gyniausi, gal ten pastūmiau, gal ten kažkur… (nesuprantamai kalba). (Triukšmas kambaryje). Policijos pareigūnas: žinau aš ją pažįstu labai gerai, šimtas sykių esam važiavę. Vaikinas: ji puola iškvietė, ji puola, ji puola, neina nuo jos atsiginti, aš nežinau. Kaip nuo jos atsiginti, žinok. Policijos pareigūnas: o tai ko parsiviliojai sakė ją čia. Vaikinas: ji kai blaivi. Policijos pareigūnas: pasiilgai. Vaikinas: blaivi gera visai moteriškė. Policijos pareigūnas: gera. Vaikinas: visai nebloga moteriškė, nu, biški to. Įrašo pabaiga 21.56.06. Apžiūrimas vaizdo įrašas, (Įrašai iš body kameros (2) Nr. 1, PLN_6194E8, įrašo pradžia 2022/12/03 21:56:07 Vaikinas: biško to. Policijos pareigūnas: (suvištėja) Vaikinas: pizdiec, pizdiec, pradeda pulti, nahui nesąmonės kažkokios. Policijos pareigūnas: durnai durnai (Kalba medikai) Policijos pareigūnas: ar čia didelė žaizda? Medikė: yra siuvama žaizda. Policijos pareigūnas: vešime ar ne į priėmimą. Medikė: vešiu, o kas. Policijos pareigūnas: ir tuo pačių tą reiks apžiūrėti. (Kalba neaiškiai kambaryje) Policijos pareigūnas: ir tas yra gavęs. (Kalba GMP darbuotojas ir policijos pareigūnas) Policijos pareigūnas: S. siautėja ana. Mergina: Ne. Jis gavo, nes už tai, kad plaukus išrovė nuo manęs. Jis šiandiena... Policijos pareigūnas: dabar S. kiek jus sudavė smūgių? Mergina: bet kodėl aš kodėl (toliau nesigirdi). Policijos pareigūnas: kelis smūgius sudavė, klausiu dar kartą. Mergina: viena kartą, iš telefono, kad telefonas sulūžo. Policijos pareigūnas: kur davė? į galvą? Mergina: į galva, taip. Policijos pareigūnas: iš telefono paleido? (Kalba asmenys neaiškiai kambaryje) Policijos pareigūnas: kad vėl nesusimuštų reikia būti tarpe, padėk cigaretę ateis apžiūrėti tave dabar. (Kalba asmenys neaiškiai kambaryje) Mergina: ar aš negaliu apsiginti. Gerai S. nebekalbėk, tavęs prašė dokumento, duok dokumentą. Medikė: davė jau. Vaikinas: ir dabar galėtu pulti ant manęs. Policijos pareigūnas: na todėl ir stoviu tarpe, kad vėl nepradėtumėt „blūsti“ (Kalba asmenys neaiškiai kambaryje.). Policijos pareigūnas: bet čia reikės oficialiai su dokumentais, „bylikė“ bus čia. Vaikinas: keliose vietose yra čia praskelta. (Kalba medikai) Policijos pareigūnas: a čia tau dabar prakirto? Mergina: čia yra praskelta dienos metu. (Kalba asmenys neaiškiai kambaryje.) Policijos pareigūnas: ar čia tau S. praskėlė? Vaikinas: nu dabar. Policijos pareigūnas: su kuo praskėlė? (Mergina kalba kitame kambaryje) Vaikinas: aš net nežinau su kuo praskėlė man. Mergina: jis mane smaugė, ką aš turėjau daryti. Vaikinas: „eik tu“ ką tu. Policijos pareigūnas: smaugė? Mergina: taip, taip. Policijos pareigūnas: ir ką dar darė? Mergina: šiandieną išrovė plaukus man. Policijos pareigūnas: prašo atsitraukti, nes mergina kalbėdama spjaudosi. Mergina: (kalba neaiškia). Policijos pareigūnas: su rankom sudavė kur nors? Mergina: jis man iš telefono, sudaužė telefoną. Policijos pareigūnas: gerai, o smaugė, kaip smaugė? Mergina: šiandieną dieną lovoje persivertęs, čia dieną buvo, kad. Dėjau į akį, man plaukus buvo išrovęs, jums rodžiau. Mergina: juk jis visada bus teisus, niekada prieš mane rankos nekelia. Policijos pareigūnas: pažiūrėsim kaip bus, aiškinsimės. (Kambaryje kalbasi žmonės) Policijos pareigūnas: lai pasirašo į knyga, ateik pasirašyk S., „(duomenys neskelbtini)“ ateikit pasirašyti į knyga. (Kalba medikai.) Policijos pareigūnas: kaklas „nuvanagotas“ visas. Policijos pareigūnas: su kuo dėjo jums, ar atsimeni? Policijos pareigūnas: nuo kelintos valandos jūs pradėjot konfliktuoti? Vaikinas: čia valanda laiko atgal. Policijos pareigūnas: valanda laiko ar ne. (Kambaryje kalba asmenys) Vaikinas: reikia jau dabar apsirengti? Policijos pareigūnas: jo apsirenk važiuosim, palauk bet apžiūrės daktarė. (GMP darbuotoja ir policijos pareigūnas, kalbasi dėl asmens apžiūros, bei vežimo į ligoninės priėmimo skyrių.) Įrašo pabaiga 22.01.06 Apžiūrimas vaizdo įrašas, (Įrašai iš body kameros (3) Nr. 1, PLN_6194E8, įrašo pradžia 2022/12/03 22.01.08 (Kalbasi GMP darbuotoja ir policijos pareigūnas) Mergina: (kalba neaiškia, konfliktuoja) Policijos pareigūnas: ar girdi, tai tave čia lovoje smaugė? Mergina: čia toj lovoje, va trenkė iš telefono, va „kūrva“ kraujai štai. Policijos pareigūnas: taip taip, matau matau. Mergina: (neaiškiai kalba), koridoriuje jis mane laikė. (Kalbasi GMP darbuotoja ir policijos pareigūnas, kambaryje šurmulys) Mergina: aš ne, dar pareiškimą rašysiu. (konfliktuoja mergina su vaikinu dėl buto nuomos ir buitinių dalykų.) GMP medikai išsiveža merginą. Policijos pareigūnas, fotografuoja kambarius. Įrašo pabaiga 22.06.06 Apžiūrimas vaizdo įrašas, (Įrašai iš body kameros (4) Nr. 1, PLN_6194E8, įrašo pradžia 2022/12/03 21.46.08 Atvyksta policijos pareigūnai, koridoriuje bendrauja su esančiais asmenimis. Mergina: antakį praskėliau (kalba neaiškiai), - štai visa galva sudaužyta. Policijos pareigūnas: kokia jūsų pavardė. Vaikinas laiptinėje: Gruzdys Policijos pareigūnas: o ką jūs čia veikiat? Vaikinas laiptinėje: nes aš čia apačioj gyvenu Policijos pareigūnas: ai čia gyvenu. (Laiptinėje asmenys bendrauja) Mergina: nežnau ar čia yra kirstinė žaizda, telefonas sudaužytas Policijos pareigūnas: o dėl ko dabar? Mergina: na yra girtas, ir aš „biski“ išgėrusi. (Laiptinėje bendrauja asmenys) Mergina: aš jam antakį praskėliau, yra jau sutvarkytas. Policijos pareigūnas klausia laiptinėje esančių žmonių ar matėt ka? (Asmenys laiptinėje atsako nieko nematėm, mergina tik atėjo pagalbos paprašyti) Mergina: aš išbėgau, sako kur tu eini, jis man tą telefoną į galva daužyti, įtai mano telefonas sudaužytas. Policijos pareigūnas: kur G. yra? (Laiptinėje kalba asmenys neaiškia) Mergina: štai, man plaukus išrovė. Policijos pareigūnas; Neberūkykit, padėkit cigaretę S.. Policijos pareigūnas: einam pakalbėsim. Mergina: man kraujas bėga. Policijos pareigūnas: labas. Vaikinas: Sveiki. Policijos pareigūnas: kas čia dabar atsitiko? Vaikinas: matai tvarka. Policijos pareigūnas: o kodėl taip? Vaikinas: užpuolė „bliamba“ Policijos pareigūnas: kodėl „blūdijat“ dabar? Vaikinas: kad negrįžau namo. (Mergina ir vaikinas konfliktuoja) Vaikinas: pas mane galva praskelta, dviejose vietose galva praskelta, tai ką dabar. Mergina: už ką man sutrankei telefoną ir… Policijos pareigūnas: gerai gerai, plaukit nesibarkit. Išgėręs esat? Vaikinas: nu tai aišku išgėręs (Konfliktuoja mergina) Policijos pareigūnas: ar tu čia dabar gyveni S.? Mergina: na grįžau prašė, kad grįžčiau ir grįžau, matot kas čia dedasi. Vaikinas: savaite laiko, kiek čia. Policijos pareigūnas: bet jūs sugyventinai esat? Mergina: be reikalo grįžau. Vaikinas: na jau nebe. Policijos pareigūnas: a jau nebe, kiek laiko gyvenat kartu? keli metai? kiek aš atsimenu. Mergina: trys su puse, ketvirti eina. Policijos pareigūnas: tai gyvenat, tai negyvenat. Mergina: tai prašė juk, buvau išėjus gyventi (negalima suprati ką kalba), žiūrėkit ką padarė, sudaužė telefoną. Policijos pareigūnas: su kuo trenkė? Mergina: na žiūrėkit mano telefonas. Policijos pareigūnas: su kuo jai trenkei į galva? Vaikinas: su kuo man trenkei? (Konfliktuoja mergina ir vaikinas) Mergina koridoriuje: ar tau viskas gerai? Policijos pareigūnas: būkit geri dabar… (Konfliktuoja mergina) Policijos pareigūnas: tuoj atvažiuos greitoji. (koridoriuje kalba kaimynės) Policijos pareigūnas: ir kada čia pradėjot muštis, prieš kiek laiko? (Konfliktuoja asmenys) Mergina: tai čia mane stumdė (kalba negalim suprati), atėmė telefoną, sakė tu niekam neskambinsi, ir tuo telefonu man į galva. Vaikinas: tu ant manęs puolei. (Konfliktuoja asmenys) Vaikinas: ir iškart puolei, užkart galvą praskėlei. Policijos pareigūnas: dabar nerūkyk, nerūkyk dabar žiūrėk G.. Vaikinas: aš gyniausi „bliamba“, ir netyčia jai praskėliau, o ta man „bliat“ trenkė grynai „bliamba“ Policijos pareigūnas: dokumentą savo turit kokį?, S. prašiau tavęs neberūkyti. Mergina: aš parūkysiu Policijos pareigūnas: neberūkyk sakiau, reikės girtumą nusistatyti, prašau padėti cigaretę. Mergina: anas visada…. Policijos pareigūnas: dokumentą duokit savo, dabar čia nieko bedarykit, aš turėsiu nufotografuoti. Policijos pareigūnas: ir tu būk čia. Policijos pareigūnė: aš užsirašysiu visus kaimynus. Policijos pareigūnas: vėliau. Mergina: bet kokia esu graži, negaliu patikėti Policijos pareigūnas: o „greitukė“ kažkodėl ilgai važiuoja ar ne. Ateik tu čia Policijos pareigūnas: užpildyk tą knygą, prieš kiek laiko paskutinį kartą vartojai? Išlupk naujas antgalis. Vaikinas: vartojom prieš kiek laiko? Policijos pareigūnas: alkoholinį aš turiu omenyje. Vaikinas: prieš valandą. (Triukšmauja kambaryje) Policijos pareigūnas: prieš valandą ar ne? Dabar įkvėpkim ir papūskim, dar dar dar…. Letai nutrauk imk už galiuko tą, patrauk ant savęs. Mergina: man galva skauda. Vaikinas: man irgi skauda. Mergina: telefoną sudaužei. Policijos pareigūnas: atvažiuos daktarai Mergina: merga sudaužyti, ar čia normalu (konfliktuoja) Įrašo pabaiga 21.51.06 (I t., e. b. l. 52-60).

Liudytojos S. Z. 2022-12-04 apklausos protokolu, kad ji su E. G. gyvena apie 3,5 metus. Šiuo metu kartu buvo išsinuomoję butą, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-12-03 vakare apie 21:30 val. buvo namuose su E. G. ir jo draugu G. K.. Jie žaidė žaidimus su televizoriaus priedėliu. Ji bandė juos nuraminti, kad netriukšmautų ir tarp jos ir E. G. kilo konfliktas. Konfliktas vyko kambaryje, jiedu pradėjo stumdytis. Besistumdant E. G. parvertė ją ant lovos, pradėjo rauti jai plaukus, rankomis spausti jai kaklą, bei kumščiais du kartus trenkė jai į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Visą įvykį matė G. K., kuris bandė juos išskirti. Po konflikto G. K. išėjo namo, o ji paskambino telefonu savo sesei K. Z. ir pasakė, kad sugyventinis prieš ją smurtauja. Tai išgirdęs E. G. iš jos rankų atėmė jos telefoną „Honor“ ir juo trenkė į galvos sritį sukeldamas jai fizinį skausmą. Nuo smūgio jai pradėjo iš galvos bėgti kraujas ir ji išbėgo pas kaimynus, kad iškviestų pagalbą. Kai jai už plaukų tampė E. G. ji gynėsi ir su rankomis stūmė, daužė, kad jis atsitrauktų. Šiuo metu ji išėjo gyventi pas mamą (I t., e. b. l. 63-66).

Asmens apžiūros 2022-12-04 protokolu ir jo priedais (fotolentele), kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK patalpose adresu (duomenys neskelbtini) kabinete asmens E. G., gim. (duomenys neskelbtini), sutikimu, buvo apžiūrėtas jo kūnas. Apžiūrint E. G. kūną, matosi ant kaktos dešinės pusės įdrėskimas, virš dešiniojo antakio matoma žaizda, ant nosies matomas įdrėskimas, ant dešinio skruosto matomas įdrėskimas, po kairia akimi matomas įdrėskimas, virš viršutinės lūpos, centre matomas įdrėskimas, ant kaklo, nugarinėje dalyje, kairėje pusėje matomas įdrėskimas, ant kaklo, krūtinės pusėje, centre taip pat matomas įdrėskimas. Ant E. G. marškinėlių matomos raudonos spalvos, galimai kraujo dėmės. Tuo ir baigta E. G. asmens apžiūra (I t., e. b. l. 97-99, 100-103).

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK RS vyriausiojo patrulio Karolinos Žovtan 2022-12-04 tarnybiniu pranešimu, kad 2022-12-03 apie 21:43 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. Reagavimo skyriaus tyrėju Egidijumi Grikštu iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi žmona, pranešėjui praskėlė galvą, kraujuoja, jį pastūmė į stalą, konfliktuoja. Dirbant įvykyje ROIK: 0122000712511 E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jam grįžus į namus jo sugyventinė pradėjo reikšti pretenzijas, po to sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių į įvairias kūno vietas ir apdraskė jam veidą ir kaklą, taip sukėlė E. G. fizinį skausmą. E. G.alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 Nr. 1747048 nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Pakalbėjus su E. G. sugyventine S. Z.gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ši paaiškino, kad vyras kambaryje, pasiguldęs lovoje, apėmęs rankomis kaklą smaugė, po to sudavė jai rankoje turėtu jos telefonu vieną smūgį į galvos sritį, jai iš galvos bėgo kraujas. S. Z.alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 Nr. 1747048 nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. Atvykus GMP nusprendė S. Z. vežti į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyrių. E. G. veidas buvo apdraskytas, todėl minėtą asmenį pristatė į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, kadangi asmuo neturi sveikatos draudimo, tai nebuvo apžiūrėtas. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45702-22, pagal BK 140 str. 2 d. (I t., e. b. l. 104-106).

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK RS tyrėjo Egidijaus Grikšto 2022-12-04 tarnybiniu pranešimu, kad apie įvykį pranešęs asmuo - E. G.. Smurtą patyręs asmuo - E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtą patyrusio asmens sužalojimo vieta - pažymėta - veido srityje žaizda, įdrėskimas. Smurtu įtariamas asmuo - S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu - sugyventiniai. Gauti paaiškinimai: E. G. paaiškino, kad 2022-12-03 apie 21.30 val., jam grįžus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, neblaivi, kai buvo nustatytas vidutinis girtume laipsnis -1,76 promilių, jo sugyventinė Š. Z. pradėjo jam reikšti įvairias pretenzijas ir rankomis sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, taip jam sukeldama fizinį skausmą. Kaip teigė E. G., jis, galimai gindamasis, galėjo su sugyventinės S. Z. mobilaus ryšio telefonu jai trenkti į galvos sritį. S. Z. paaiškino, kad 2022-12-03 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) bute, kambaryje, buitinio konflikto metu, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2.33 promilių, jos sugyventinis E. G. ją lovoje smaugė, suėmęs rankomis už gerklės, ir su rankoje laikytu jos mobilaus ryšio telefonu E. G.trenkė jai į galvos sritį vieną smūgį taip sukeldamas jai fizinį skausmą (I t., e. b. l. 77-83).

Liudytojo E. G. 2022-12-04 apklausos protokolu, kad jis su S. Z. gyvena apie 4 metus. Šiuo metu jie gyvena nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-11-03 dienos metu apie 14 val. jis išėjo iš namų į parduotuvę ir nuėjo pas draugą G., pavardės nežino, į svečius. Jiedu su G. vartojo alkoholį. Vėliau apie 16 val. atėjo S. Z. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad nepasisakęs išėjo ir geria alų. Jiedu kartu dar pabuvo pas G., gėrė alų, o vėliau apie 21 val. grįžo į namus. Grįžo taksi automobiliu, kurį išsikvietė prie bažnyčios, nes ten šalia gyvena G.. Grįžus S. Z. pradėjo vėl konfliktuoti, šaukti, jis bandė ją raminti, varė eiti miegoti pas mamą. Tada S. Z. pasiuto, kabino nagais jam į veidą. Jis ją atstūmė ir pasakė, kad eitu lauk ir kambaryje atsisėdo ant lovos. S. Z. iš virtuvės atėjo su kėde rankose ir kėdę metė į jį. Kėdė pataikė jam į dešinį antakį ir jį praskėlė. Šiais veiksmai S. Z. sukėlė jam fizinį skausmą. S. Z., metusi kėdę, pradėjo bėgti lauk ir šaukti. Jis, atsikėlęs, nuėjo pažiūrėti ir pamatė, kad S. Z. yra apvirtusi ir jai iš galvos bėga kraujas. Jis jai padėjo atsikelti, o S. Z. išbėgo į laiptinę šaukdama, kad kviestų policiją. Civilinio ieškinio nereikš, jam išaiškinta galimybė pagal LR BPK 112 str. (I t., e. b. l. 116-119).

Liudytojo E. G. 2022-12-05 papildomos apklausos protokolu, kad jis pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, nori tik papildyti tai, kad kuo jam jo sugyventinė S. Z. praskėlė antakį jis tiksliai pasakyti negali, nes buvo užsimerkęs, susinervinęs sėdėjo ant lovos, o netoliese buvo kėdė - taburetė, jis galvojo, kad S. Z. jam paleido su kėde, bet ji nurodo, kad trenkė kumščiu, o ne su kėde. Nori, kad S. Z. būtų nubausta už tai, kad nubraižė nagais veidą ir kumščiu sudavė į dešininį smilkinį. Jam S. Z. veidą apdraskė ne pirmą kartą, tačiau, dėl ankstesnių kartų jis jai jokių pretenzijų neturi, nes pats atleisdavo, į policiją nesikreipdavo. Jis jokio civilinio ieškinio nereikš, dėl to, kad S. Z. jam sukėlė fizinį skausmą, veidas yra nubraižytas, kaista nubraižymo vietos, o dešinesnysis smilkinys tvinkčioja, skauda (I t., e. b. l. 120-122).

Liudytojos K. Z. 2022-12-06 apklausos protokolu, kad S. Z. su E. G. yra sugyventinai, gyvena daugiau kaip metai laiko, per visą tą laiką pastoviai girtuokliauja, po girtavimų prasideda barniai. Kiek ji žino, konfliktuoja S., yra sakiusi ne vieną kartą, kad ji yra pakėlusi ranką prieš E. G., kada tas buvo ji pasakyti negali, paskutinį kartą ji jai tai sakė paskambinusi 2022-12-03 dieną apie 21. 23 val. Jos sesuo S. Z. paskambino, ir jai pradėjo pasakoti, kad E. jai išrovė plaukus, kada neklausė, ir tada ji jai pasakė, kad E. prakirto antakį, kokį neklausė, su kuo neklausė ir nesakė. S. pasiguodė, kad E. ją varo iš trobos, neturi kur eiti, jos S. paprašė, ar negali eiti pas mamą miegoti. Ji pasakė, kad mama yra pas ją, nes mama nelaukia S., nes su ja pastoviai problemos, nes ji pastoviai geria, nedirba, nesirūpina niekuo. Ji pasakė: „S. raminkis“, iš balso ji suprato, kad yra neblaivi, nes jos kalba buvo nerišli ir padėjo ragelį, kadangi S. kai prigeria taip ir skambinėja, jai tada atsiranda įvairių problemų, dažnai pati savo šaukimu provokuoja muštynes, yra mačiusi, bei girdėjusi ne vieną kartą, todėl ji kištis į jos gyvenimą nenori, nes ji nuo jos kaip ir mama pavargo. Ji ir mama, jos nori, kad S. daugiau nevartotų alkoholio, nes visos problemos yra per alkoholį, S. pasidaro isteriška, pikta, nevaldoma, puola į akis, aiškina savo girtos tiesą, kitų nuomonės ir patarimų neklauso. Ji mano, kad jos sesuo S. galėjo išprovokuoti šitą konfliktą, jos sugyventinis nesusivaldęs galėjo suduoti, kaip kad nurodė jos sesuo S. (I t., e. b. l. 135-138).

Liudytojos E. S. 2022-12-06 apklausos protokolu, kad ji 2022-12-03 dieną atvažiavo pas savo sutuoktinį A. S., su kuriuo šiuo metu gyvena skyrium, pasikalbėti. Jos sutuoktinis A. S. gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems kalbantis apie 21 val. jos sutuoktinis A. S. nuėjo prigulti, nes jam labai suėmė miegas iki to laiko ji nieko negirdėjo. A. S. nuėjus miegoti ji tvarkėsi, plovė indus, tvarkė kambarius, buvo ramu. Tiksliai nežino, kiek buvo valandų, į duris kažkas paskambino, ji pažiūrėjo per durų akutę kas skambina, už durų pamatė kaimynę, yra mačiusi ne vieną kartą, tačiau nei vardo, nei pavardės nežino, kaimynė apie 30 metų amžiaus, visas veidas buvo kruvinas ir rūbai kruvini, ji labai išsigando. Kaimynė į ją kreipėsi vardu E., nors ji jos nepažįsta, ji paprašė iškviesti greitąją. Ji, kadangi neturėjo rankose telefono, nuėjo pasiimti į butą telefoną, išėjo į koridorių ir iškvietė greitąją pagalbą. Kaimynė buvo sąmoninga, aplinkoje orientavosi, vaikščiojo lig nieko nebūtų buvę, paprašė jos parūkyti, ji pasakė: neturi, nes nerūko. Kaimynė nuėjo į butą, pasiėmė cigaretę iš draugo, ji jai taip sakė ir pradėjo rūkyti, buto duris paliko atidarytas. Vyriškis buvo taip pat kruvinu veidu, ramus, buvo kruvinas dešinysis žandas ir praskeltas dešinysis antakis, nes buvo užklijuotas pleistru. Jai kaimynė papasakojo, kad jie sukonfliktavo ir jis paleido jai iš jos telefono, ji rodė savo telefoną, kurio markės nežino, jis buvo sudaužytas. Už kelių minučių atvažiavo pareigūnai ir ji išėjo į savo butą, kai pareigūnai surašė duomenis (I t., e. b. l. 141-144).

Liudytojo G. K. 2022-12-05 apklausos protokolu, kad jis S. Z. pažįsta apie 2 metus per E. G.. Pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo E. G., buvo po pietų, kiek tiksliai pasakyti negali. Jie su E. G. žaidė žaidimus per kompiuterį ir vartojo alkoholį, kur buvo E. G. sugyventinė S. Z. jis jo neklausė. Jie su E. G. žaidė, šūkauti nešūkavo, į duris kažkas pasibeldė, jau buvo vakaras, kiek valandų buvo pasakyti negali, jam duris atidarius už jų stovėjo E. G. sugyventinė S. Z.. Tik įėjus į kambarį S. Z. pradėjo šaukti, tiek ant jo, tiek ant savo sugyventinio E. G.. Juos išvadino necenzūriniais žodžiais: debilai, alhašai, ką tiksliai sakė nėjo net suprasti, nes S. Z. labai šaukė, tiesiog klykė, nes ji visada šaukia, normaliai nekalba, kai yra neblaivi. Jis pradėjo S. Z. prašyti, kad ji išeitų lauk, tada E. G. iškvietė taksi ir visi trys jie išvažiavo, važiavo pas S. ir E. į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adreso nežino, norėjo dar jie pasibūti, ir S. Z. sutiko, norėjo su jais pabūti. Namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje S. Z. nenusiramino, vis tiek šaukė ant jų, tai yra ant jo ir E. G.. Jam atsibodo S. Z. šaukimas, kiek valandų buvo pasakyti negali, jis išėjo į namus, o S. Z. liko su E. G.. Pakol jis buvo pas S. Z. ir E. G. pastarieji nesimušė, tik šaukė vienas ant kito. S. Z. kada ateina pastoviai šaukia, sukelia samaištį, su rankomis mojuoja E. G. apie veidą, ne vieną kartą yra S. E. subraižiusi veidą nagais, tačiau E. G. į policiją nesikreipia, sako gėda yra , taip viskas ir baigiasi, S. Z. atsiprašo ir jie susitaiko iki kito karto. Yra matęs E. G. subraižytą veidą apie 2-3 kartus, kada tiksliai nepamena. Jis mano, kad S. Z. su savo šaukimu, bei mojavimu rankomis apie veidą, galėjo išprovokuoti E. G., bet kad E. G. trenktų nėra matęs. S. Z. girta yra labai arši , jis mano galėtų E. G. trenkti, nes ji jo nebijo visiškai, žino, kad į policiją nesikreips. (I t., e. b. l. 147-150).

Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2023 m. raštu Nr. 41D(K), kad Bendrojo pagalbos centro 2022-12-03 21 val. 39 min. informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ВРСID (duomenys neskelbtini). Bendrojo pagalbos centro 2022-12-03 21 val. 40 min. informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ВРCID (duomenys neskelbtini). Teikia skambučių skaitmenines garso įrašo kopijas. Garso įrašo rinkmenos pavadinimas sudarytas pagal įrašo datą, įrašo pradžios laiką bei abonento telefono numerį (II t., e. b. l. 38).

Kitų objektų apžiūros 223-02-17 protokolu, kad apžiūros objektas - garso įrašas iš bendrojo pagalbos centro - E. G. pagalbos skambutis. Apžiūros atlikimo eiga. Operatorė: 112 klausom. E. G.: Labas vakaras. Operatorė: Labas vakaras klausom, kas jums yra nutikę (duomenys neskelbtini). E. G.: Nu čia sugyventinė puola, mušasi Operatorė: Ar ji yra neblaivi E. G.: jo Operatorė: kokia gatvė (duomenys neskelbtini). E. G.: praskėlė galvą. Operatorė: gerai, medikai bus reikalingi? Operatorė: čia jums pačiam praskėlė galvą, kiek jums metų ponas? E. G.: (duomenys neskelbtini) Operatorė: (duomenys neskelbtini), sakykite su kuo galvą praskėlė iš šluotos, pagalio. E. G.: man atrodo pastūmė, pastūmė į stalą. Operatorė: supratau, dabar sakykite mažamečių vaikų ar yra namuose. E. G.: nėra. Operatorė: Medikų reiškia reikės, kraujuoja galva? E. G.: jo kraujuoja, man atrodo siūti reikės. Operatorė: Plungė, gatvė kokia? E. G.: Užkrito, (duomenys neskelbtini). Operatorė: (duomenys neskelbtini). E. G. taip. Operatorė: butas kelintas? E. G.: penktas. Operatorė: pirmas aukštas. E. G.: antras. Operatorė: durų kodas yra laiptinėje? E. G.: ne, nėra Operatorė: jūsų vardas, pavardė? E. G.: E. G.. Operatorė: E. G.. Operatorė: Gerai mes informuojame medikus ir policijos pareigūnus laukite, gerai viso gero (II t., e. b. l. 39-41).

Kitų objektų apžiūros 2023-02-17- 2023-03-01 protokolu, kad apžiūros objektas - garso įrašas iš bendrojo pagalbos centro - E. S. pagalbos skambutis. Apžiūros atlikimo eiga. Operatorė: 112. E. S.: labą vakarą. Operatorė: labą vakarą. E. S.: norėtumėme greitosios. E. S.: taip (duomenys neskelbtini). Operatorė: Kokia gatvė? E. S.: (duomenys neskelbtini). Operatorė: (duomenys neskelbtini), nuosavas namas. E. S.: ne, butas. Operatorė: butas kelintas? E. S.: butas (duomenys neskelbtini), čia nėra jokių kodų, vyras prieš moterį pakėlė ranką, nežinau čia kaimynė, nežinau ji stipriai kraujuoja. Operatorė: kuri vieta kraujuoja? E. S.: nežinau stipriai kraujuoja iš galvos kraujas moteriai bėga. E. S.: klausia kiek metų S. Z. pastaroji nurodo, kad (duomenys neskelbtini) metų pasako operatorei. Operatorė: nepilnamečių nėra? E. S.: nėra. Operatorė: jūsų vardas, pavardė? E. S.: E. S., sako nu palaukim atvažiuos (II t., e. b. l. 42-44).

Akistatos 2022-12-14 protokolu, kad akistatos metu įtariamajai S. Z. ir įtariamajam E. G. buvo užduoti klausimai. - Ar 2022-12-03 dieną įvyko žodinis konfliktas (duomenys neskelbtini) pas G. K.? S. Z.: taip buvo žodinis konfliktas, ji apšaukė savo sugyventinį E. G.. E. G.: taip buvo konfliktas, buvo apšauktas. Ar 2022-12-03 dieną bendru susitarimu išėjote į (duomenys neskelbtini). S. Z.: taip E. G. : taip. Ar vartojote alkoholį visi (duomenys neskelbtini)2022-12-03 apie 21 val.? S. Z.: taip E. G.: taip S. Z.: Ar E. G. smaugė? S. Z.: taip. E. G.: ar smaugei S. Z.? E. G.: ne, nesmaugė. E. G.: kodėl skiriasi parodymai? E. G.: todėl , kad meluoja. S. Z.: kokiomis aplinkybėmis E. G. smaugė ir kas matė? S. Z.: jiedu stumdėsi su E. G., o G. K. sėdėjo kambaryje ant minkšto kampo tame pačiame kambaryje. E. G.: kodėl parodymai skiriasi? E. G.: parodymai skiriasi dėl to, kad S. Z. meluoja. S. Z. pradėjo pulti, trenkė jam į antakį, su kuo tiksliai pasakyti negali, bet mano, kad su savo kumščiu, su juo tikrai būtų nepraskėlusi jam antakio, pradėjo bėgti kraujas, ir toliau jį puolė, rankomis, braižė nagais veidą, trenkė kumščiais į veidą, gavo ne mažiau du smūgius į veido sritį, bei apsibraižė veidą nagais. Jis, gindamasis, trenkė S. Z. telefonu, kurį laikė rankoje ir taip S. Z. prakirto pakaušį. S. Z.: kodėl skiriasi parodymai? S. Z.: ji mano, kad E. G. nori išvengti bausmės. S. Z.: buvo viskas taip. Ji E. G. buvo suėmusi už sprando ir jį supurtė, kad atsitokėtų, nes reikia gydytis nuo alkoholizmo, nes ji gydėsi nuo alkoholizmo, prieš du mėnesius grįžo. O E. G. ją pastūmė ant lovos, pradėjo rauti plaukus, po to ji E. G. davė iš „kuloko“ kiek turėjo jėgos ir prakirto antakį, ir pradėjo E. G. bėgti kraujas, po to ji E. G. nušluostė kaktą ir užklijavo lipduką, Tada G. K. išėjo pro duris į namus, pasakęs nenori jų matyti. Ji nuo E. buvo paslėpusi alų, ir bėgo išpilti į kriauklę alų, ir parbėgo E. į virtuvę, pradėjo stumdytis. Ji E. pastūmė nuo savęs ir nuvertė dujų balioną kartu su E. G., E. G. griuvo ant dujų baliono. Ji parėjo į kambarį, pasiėmė telefoną skambinti sesei K. Z., sesė pasakė skambink į policiją. Ji pasiskundė, kad smurtauja E. G.. Ji nebespėjo paskambinti, nes E. G. atėmė telefoną iš jos, E. G. pasakė, kad jo telefonas, nes jis pirko. Jiedu kartu su E. G. sėdėjo ant lovos, jis atsiprašinėjo, ir pajuto galvoje šilumą, ranka prilietė, pamatė ant delno kraują, išsigando, išbėgo į koridorių, ir paprašė kaimynės E. S., kad iškviestų greitąją, jai buvo didelis šokas. E. G.: ką jūs galite atsakyti į tai, kodėl skiriasi parodymai? E. G.: S. Z. ne taip pasakoja, viskas buvo ne taip, kaip ji pasakoja, telefonu jis sudavė gindamasis, o ne kaip nurodo S. Z.. Ir jis S. Z., nesmaugė, o draugas G. K. buvo išėjęs, išėjo, kada jam S. Z. praskėlė antakį. S. Z.: ką gali atsakyti į tai: S. Z.: ji neduoda melagingų parodymų, sako kaip viskas buvo. E. G.: Ką jūs galite atsakyti į tai? E. G.: jis nemeluoja viską papasakojo, kaip buvo (II t., e. b. l. 23-27).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamųjų padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamieji abipusiai smurtaudami vienas kitam sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, kaltinamųjų S. Z. ir E. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos bei būdami recidyvistais (BK 27 str.).

Skiriant bausmes kaltinamajam E. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis E. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka nebaustas, teistas, dirbantis.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 6 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Kaltinamasis E. G. buvo sulaikytas nuo 2022-12-03, 21.50 val. iki 2022-12-05, 14.14 val., todėl laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (I t., e. b. l. 164-168, 185-187) (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamajam E. G. baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajai S. Z., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji S. Z. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nustatytos jos atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka bausta, teista, nedirbanti.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajai už jos padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 2 d. nuostatomis, S. Z. skiriama bausmė nemažintina ⅓.

Paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 6 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajai S. Z. baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu pagrindu.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti arešto bausmę 36 paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 24 (dvidešimt keturias) paras, bausmę atliekant Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022-12-03, 21.50 val. iki 2022-12-05, 14.14 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, E. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą arešto bausmę, nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. G. faktinio sulaikymo dienos.

Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią skaičiuoti po E. G. arešto bausmės atlikimo, ją vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus arešto bausmės vykdymą.

S. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, S. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmes vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Honor“, paimtą 2022-12-03 įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), pagal 2022-12-24 pakvitavimą grąžintą teisėtai savininkei S. Z. – palikti S. Z..

Išaiškinti E. G. ir S. Z., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 354 straipsniuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.