- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-1644-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01597-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2015-11-19 teismo nutarimu paskirta 173 € bauda už pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą.
Administracinėn atsakomybėn patraukta R. K. 2015-12-01 teismui pateikė prašymą jai paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad ji šiuo metu reabilituojasi (duomenys neskelbtini), kur ir galėtų atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Nagrinėjant administracinę bylą R. K. į teismo posėdį neatvyko, tokio prašymo nepateikė. Pažymėtina, kad teismas nenustato nemokamų darbų atlikimo vietos, todėl jis negalėtų tenkinti R. K. prašymo dėl nemokamų darbų atlikimo būtent jos nurodytoje vietoje. Be to teismui nepateikta jokių duomenų apie tai, kad R. K. dėl savo turtinės padėties nesugebės sumokėti paskirtos baudos, jos turtinę padėtį gali įvertinti tik asmuo, kuris kontroliuoja baudos sumokėjimą, teismas tokios teisės neturi. Be to, pats viešųjų darbų atlikimo administravimas gali kainuoti brangiau nei paskirta bauda. Esant visoms išdėstytoms aplinkybėms, R. K. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. prašymą atmesti.
Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta ATPK 302¹⁵str. nustatyta tvarka per 7 dienas nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.