Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, susipažinęs su baudžiamąja byla dėl perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, kurioje :

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), įtariamas pagal BK 187 str.1 d.

A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), įtariamas pagal BK 187 str. 1 d.

T. A., a.k. (duomenys neskelbtini), įtariamas pagal BK 187 str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A., A. C., T. A. pareikšti įtarimai pagal LR BK 187 str.1 d. dėl 2011-03-10 Varėnos m.svetimo turto sugadinimo ir turtinės žalos padarymo bendrininkų grupėje, veikiant kartu su A. J..

Byla grąžintina prokurorui.

2011-07-20 A. J. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. A., D. A., A. C., tyčia sugadino Lenkijos įmonės “P.” automobilį, padarydami 2165 Lt turtinę žalą.

2012-03-12 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas A. J. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų , pagrindžiančių jo, kaip įtariamojo kaltę dėl nusikalstamo veikos padarymo.

Pranešime apie įtarimus D. A., A. C., T. A. nurodoma, kad jie nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d., padarė veikdami bendrininkų grupėje su A. J.. Taip nurodyta ir kaltinamajame akte.

Kaltinamajame akte turi būti nurodytas nusikalstamos veikos aprašymas, t.y. nusikalstamos veikos būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės ( BPK 219 str. 1 d. 3 p.). Kadangi kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės, neatitinkančios padarytos nusikalstamos veikos būdo ir kitų svarbių nusikalstamos veikos aplinkybių (dėl bendrininkų grupės), todėl kaltinamasis aktas neatitinka jam nustatytų baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Prokuroras nurodo, kad A. J. padarė nusikalstamą veiką kartu su kitais bendrininkais, bet prieš jį ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jis kaltinamajame akte nenurodytas įtariamuoju.

Atkreiptinas prokuroro dėmesys, kad ikiteisminio tyrimo metu yra tiksliai nustatyti automobilio sugadinimai, įtariamieji konkrečiai nurodo kokius sugadinimus padarė, tai įmanoma nustatyti ar visą svetimo turto sugadinimą padarė įtariamieji ar ir kitas asmuo, kurio atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminis tyrimas neturi būti atliktas paviršutiniškai, kai yra neišnaudotos galimybės nustatyti objektyvią tiesą ikiteisminio tyrimo metu.

Pagal kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes , prokuroras kaltina A. J., kad ir jis padarė nusikalstamą veiką, nors toks įtarimas jam nepareikštas, nenurodyta, kad A. J. yra įtariamasis pagal BPK 219 str. 1 d. 2 p. nuostatas.

Dėl nutartyje aukščiau nurodytų aplinkybių , ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, kuris trukdo nagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą, kurioje įtarimai pagal BK 187 str. 1 d. pareikšti D. A., A. C., T. A., perduoti prokurorui, kai iš esmės pažeista BPK 219 str. 1 d. 3p. reikalavimai ir tai kliudo nagrinėti bylą iš esmės.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.