Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-12-06, 01.24 val., vairuodama automobilį Opel Corsa, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini)100-jame kilometre, viršijo leistiną 80 km/h važiavimo greitį, važiuodama 131 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 51 km/h, ir tokiu būdu ji pažeidė KET 14 ir 127 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

A. L. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į posėdį. Nesant kliūčių, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Aukščiau paminėti vieni kitus papildantys duomenys neabejotinai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole surašytas aplinkybes. Šie duomenys vieni kitiems neprieštarauja. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis netikėti. Be to nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymų nustatyta tvarka, kad jie netinkamai įforminti. Todėl šie duomenys yra A. L. kaltės įrodymai. Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad šiais įrodymais įrodyta A. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. Jos veiksmai kvalifikuoti teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jos kaltę.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Nustatyta A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino nuo pat jai pranešimo apie pažeidimą. Be to pagal byloje esančius duomenis ji niekad administracine tvarka nebausta. Pagal šias aplinkybes A. L. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Byloje nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 124, 286 - 288 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), kurie nuo 2015-01-01 289,62 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 62 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti A. L., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6010). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.