Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prekybos miestelis Urmas“ patikslintą ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. gegužės 31 d. uždaroji akcinė bendrovė „Prekybos miestelis Urmas“ ir K. R. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Už perleistas reikalavimo teises K. R. ieškovei turėjo sumokėti 2 341,01 Eur sumą dalimis, po 97,54 Eur kas mėnesį iki 2020 m. gegužės 31 d. imtinai. Iki šiol atsakovas nei vieno mokėjimo neatliko, liko skolingas ieškovei visą 2 341,01 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Reikalavimo teisių perleidimas gali būti atlygintinas (CK 6.105 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šalys sudarė atlygintiną reikalavimo teisių perleidimo sutartį, atsakovas sutarties sąlygų nesilaikė, neatliko nei vieno mokėjimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteisiama 2 341,01 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, sutarties 5 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, ieškovė prašo priteisti 8,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinį sandorį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai šiame įstatyme numatyto dydžio palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos miestelis Urmas“, juridinio asmens kodas 300069152, 2 341,01 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 1 ct) skolą, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 341,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 9 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.