Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27200799, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „(duomenys neskelbtini)“ piniginės sankcijos – 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 21 d.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, teismo posėdyje nedalyvavo. Elektroniniu paštu pateikė 2025 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo dokumentą.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27200799, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 18 d. 14.14 val., gyvenvietėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 75 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nesustabdžius transporto priemonės. 72 km/h yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/h. Už šį pažeidimą 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu Nr. GA27200799, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Nagrinėjant prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniu paštu pateikė 2025 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo nurodymą Nr. VM4485 (atlikta įmoka 240 Eur), iš kurio nustatyta, kad nubaustas asmuo 2025 m. rugpjūčio 26 d. sumokėjo paskirtą 160 Eur piniginę sankciją, nurodydamas gavėją „VALSTS KASE“, gavėjo sąskaita Nr. LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtis – GA27200799, (duomenys neskelbtini), GA27200333,895JE. Įvertinus mokėjimo nurodymą spręstina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo jai paskirtą baudą 2025 m. rugpjūčio 26 d., ją pervesdama į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau yra įvykdžiusi jai paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27200799, įsiteisėjęs 2024 m. rugsėjo 21 d., nepripažįstamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27200799 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.