Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Živilės Aleksonytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 18 kartų, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 2 (dviejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmė atlikta),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent – jis 2024 m. birželio 12 d., apie 17.00 val. viešoje vietoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilių girtumas), sulaikomas (duomenys neskelbtini) F. R., konflikto metu, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, iš kelnių kišenės išsitraukė virtuvinį peilį ir jį laikydamas rankoje nukreipė į F. R., grasindamas papjauti, pasmaugti, nužudyti nukentėjusįjį F. R., t. y. tokiais savo veiksmais tyčia viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl tokio savo poelgio. Parodė, kad 2024 m. birželio 12 d. vakare ėjo į parduotuvę. Prieš tai buvo išgėręs, vartojo viskį, 0,5 litro talpos. Peilius turėjo su savimi, kadangi jo sesė jam juos padavė, jog nuneštų namo valyti žuvį ir pjaustyti maistą. Neatsimena ką jis darė parduotuvėje, kadangi buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis galėjo parduotuvės viduje šaukti, bet neatsimena ar buvo išsitraukęs peilius. Taip pat neatsimena, kad grasino su peiliais (duomenys neskelbtini). Žino, kad parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Jis šiuo metu nebevagia, užsiima individualia veikla ir pagal užsakymus eina padirbėti statybose.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo 2024 m. birželio 12 d. protokole užfiksuota, kad buvo atlikti šie procesiniai veiksmai – iš F. R. priimtas pareiškimas ir pastarasis apklaustas, atlikta įvykio vietos apžiūra. F. R. parodė, kad 2024 m. birželio 12 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), dirbant (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 21.00 val., apie 17.00 val. pastebėjo, kad pilietis A. S. įėjo į minėtą parduotuvę pro pagrindines duris. Jis užblokavo išėjimo duris, kadangi norėjo perduoti A. S. policijai dėl ankstesnių padarytų vagysčių. Minėtas asmuo pradėjo agresyviai elgtis, triukšmavo, keikėsi. Jis paprašė A. S. nusiraminti, po ko pastarasis norėjo nueiti į alkoholio skyrių. Kada A. S. pradėjo eiti link alkoholio skyriaus, jis minėtą asmenį įspėjo, kad panaudos spec. priemonę dujas, kurias išsitraukė ir parodė A. S.. Po to A. S. pradėjo vaikštinėti po parduotuvę, kai buvo prie savitarnos kasų, jis jam (F. R.) pradėjo grasinti, kad nužudys, papjaus, pasmaugs ir jis nenueis iki namų. Grasindamas asmuo pradėjo artėti prie jo, po ko F. R. vėl A. S. įspėjo, kad atsitrauktų, tuomet pastarasis iš kelnių išsitraukė peilį, kuris buvo šviesios spalvos, virtuvinis. A. S. dešinėje rankoje ištiesęs peilį artėjo link jo grasindamas nužudyti. Tuo metu atvažiavo kiti (duomenys neskelbtini), kuriems užėjus į parduotuvę ir bandant sulaikyti minėtą asmenį, peilis iškrito ant žemės. Po to A. S. grįžo į alkoholinių prekių skyrių, kuriame pasiėmė degtinę „(duomenys neskelbtini)“ ir grįžęs prie savitarnos kasos, atsisėdo ant jos ir pradėjo vartoti alkoholį iki tol, kol atvyko policijos pareigūnai. Galvoja, kad piliečio A. S. grasinimai buvo realūs, kadangi asmuo rankoje turėjo peilį, su kuriuo mojavo einant link F. R. ir grasino, jog nužudys. Jis pajuto grėsmę savo gyvybei ir sveikatai, galvoja, kad pilietis A. S. galėjo su juo susidoroti, bet fiziškai jis nenukentėjo. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Taip pat aptartame protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Stovint priešais minėtos parduotuvės pagrindinį įėjimą, virš durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir žemiau užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į vidų, pro duris su stiklo paketu, patenkama į parduotuvės patalpą. Priešais matomi laiptai į viršų, kairėje pusėje matoma informacijos lentyna ir daiktų saugojimo spintelės, o dešinėje pusėje matomos dvigubos automatinės duris su stiklo paketu. Įėjus į parduotuvės prekybos salę pro dvigubas automatines duris su stiklo pateku, priešais matomas apsaugos darbuotojų postas, o už jo savitarnos kasos. Kairėje pusėje matomas praėjimas į prekybos salės vidų. Praėjime kairėje ir dešinėje pusėje yra stelažai su prekėmis. Arčiau praėjimo galo, viduryje matomas ant grindų šviesios spalvos peilis, su pavaizduotomis gėlėmis ant peilio geležtės. Šis peilis paimamas iš įvykio vietos ir supakuojamas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje bendra tvarka nepažeista. Parduotuvės viduje ir išorėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta, nepaimta.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2024 m. birželio 12 d. protokole užfiksuota, kad A. S. savanoriškai pateikė peilį su tamsios spalvos rankena, kuris buvo asmens dešinės kojos kojinėje. Peilis supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktų (peilių) apžiūros 2024 m. birželio 13 d. protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas peilis, kuris paimtas iš A. S. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo pagrindu. Bendras peilio ilgis yra 225 mm, plotis 20 mm. Peilis turi juodos spalvos rankeną su 3 vnt. sidabrinės spalvos apskritimais. Rankenos ilgis yra 97 mm, o ašmens ilgis – 128 mm. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Taip pat buvo apžiūrėtas peilis, kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Bendras šio peilio ilgis yra 240 mm, plotis 10 mm. Peilis turi geltonos spalvos rankeną, kurios ilgis 110 mm, ir baltai rožinės spalvos ašmenį, kurio ilgis yra 130 mm. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. birželio 17 d. protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 22 minutės ir 2 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviečiamos parduotuvės patalpos, iš kairės pusės matomos lentynos su prekėmis, tiesiai matomos savitarnos kasos, prie kurių matomas apsaugos postas, iš dešinės pusės matomos įvairių daržovių lentynos. Apie 1:45 min. į parduotuvę įeina vyriškis, kuris (duomenys neskelbtini), dėvi tamsius rūbus, avi tamsius batus, šį vyrą iš karto sustabdo (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras vaikšto svirduliuodamas. Vyras bendrauja su (duomenys neskelbtini), po to nueina tarp prekių ir daržovių lentynų į parduotuvės vidų. Po kelių sekundžių, minėtas vyras kartu su (duomenys neskelbtini) grįžta prie daržovių lentynų, prie kurių (duomenys neskelbtini) vyrui prie veido priartina dujų balionėlį, o vyras nuo daržovių lentynos paima kopūstą, kurį po kelių sekundžių padeda. Po to (duomenys neskelbtini) ir vyras nueina iki savitarnos kasų, vyras atsisėda ant savitarnos kasos. Apie 8:11 min. vyras atsistoja, pakelia tamsios spalvos marškinius ir iš tamsios spalvos kelnių išsitraukia baltos spalvos peilį bei užeina už vaizdo stebėjimo ribų, po ko vyras grįžta, prieina prie apsaugos posto ir įsideda į kelnes peilį, apsisuka ir atsisėda ant savitarnos kasos. Matoma, kad vyras bendrauja su asmeniu, kurio vaizdo įraše nesimato, po ko vyras atsistoja ir užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 12:00 min. iš kairės pusės pasirodo vyras, kuris kairėje rankoje laiko stiklinį butelį, o dešinėje rankoje baltos spalvos peilį, vyras praeina tarp prekių ir daržovių lentynų, prieina prie savitarnos kasų, prieina prie apsaugos posto, po to apsisuka ir atsisėda ant savitarnos kasos, geria iš stiklinio butelio, po ko apie 12:55 min. į parduotuvę užeina (duomenys neskelbtini), kuris prieina prie vyro, pastarasis padeda peilį ant šalia esančios savitarnos kasos, kurį (peilį) priėjęs (duomenys neskelbtini) su ranka nustumia ant grindų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 8 minutės ir 22 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, iš kairės pusės matomos lentynos su prekėmis, tiesiai matomos savitarnos kasos, prie kurių matomas apsaugos postas, iš dešinės pusės matomos įvairių daržovių lentynos. Reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 27 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, iš kairės ir dešinės pusių matomos alkoholinių gėrimų lentynos. Apie 11:12 min. iš dešinės pusės ateina minėtas vyras, kuris prieina prie iš kairės pusės esančios alkoholio lentynos su peiliu rankose, paima butelį su rudos spalvos skysčiu ir nueina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 11:35 min. vyras sugrįžta prie iš kairės pusės esančios alkoholio lentynos, pastato butelį su rudos spalvos skysčiu, paima butelį su skysčiu ir užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 10 minučių ir 3 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, iš kairės pusės matoma kasa, už kurios matomos savitarnos kasos. Apie 1:45 min. į parduotuvę įeina vyras, kurį sustabdo (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras bendrauja su (duomenys neskelbtini), po to nueina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 5:35 min. pasirodo vyras, kuris prieina prie savitarnos kasų ir atsisėda, bendrauja su (duomenys neskelbtini). Apie 8:11 min. vyras atsistoja, pakelia tamsios spalvos marškinius, po to apsisuka ir nueina už vaizdo stebėjimo ribų, po ko sugrįžta atgal ir atsisėda ant savitarnos kasų. Apie 9:15 min. vyras atsistoja, prieina prie (duomenys neskelbtini), pakelia tamsios spalvos marškinius ir iš tamsios spalvos kelnių išsitraukia baltos spalvos peilį, kurį laiko dešinėje rankoje, ištiesia kairę ranką, nuleidžia, tuo metu bendraujant su (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 20 minučių ir 28 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, iš kairės pusės matoma kasa, už kurios matomos savitarnos kasos. Matoma, kad prie kasos stovi minėti vyras ir (duomenys neskelbtini), kurie bendrauja tarpusavyje. Apie 0:52 min. vyras nueina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 2:05 min. tiesiai pasirodo vyras, kuris kairėje rankoje laiko stiklinį butelį, dešinėje rankoje baltos spalvos peilį, vyras prieina prie savitarnos kasų, atsisėda ant savitarnos kasos, geria iš stiklinio butelio, po ko apie 2:46 min. į parduotuvę užeina (duomenys neskelbtini), kuris prieina prie minėto vyro, pastarasis padeda peilį ant šalia esančios savitarnos kasos, kurį (peilį) priėjęs (duomenys neskelbtini) su ranka nustumia ant grindų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 31 sekundė. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, tiesiai matoma kasa. Apie 3:16 min. matomas vyras, kuris eina (duomenys neskelbtini) iš paskos, po ko apie 4:10 min. jie užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 5:30 min. vyras grįžta kartu su (duomenys neskelbtini) ir užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 8:14 min. iš dešinės pusės pasirodo vyras, kuris ištiesia kairę ranką į (duomenys neskelbtini), po to užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 9:17 min. vyras ateina iš vaizdo dešinės pusės, prieina prie (duomenys neskelbtini), bendrauja, pakelia tamsios spalvos marškinius ir iš tamsios spalvos kelnių išsitraukia baltos spalvos peilį, kurį laiko dešinėje rankoje, bendrauja su (duomenys neskelbtini), po ko, kai (duomenys neskelbtini) pakelia ranką, vyras pakelia ir ištiesia kairę ranką, po to nuleidžia ranką ir bendrauja su (duomenys neskelbtini). Apie 10:59 min. minėtas vyras apsisuka ir nueina tiesiai į parduotuvės vidų už vaizdo stebėjimo ribų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 29 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos apšviestos parduotuvės patalpos, iš kairės pusės matomos daržovių lentynos, iš dešinės pusės kasa, už kurios matomos prekių lentynos. Apie 4:10 min. matomas vyras, kuris nueina tarp prekių ir daržovių lentynų į parduotuvės vidų. Po kelių sekundžių minėtas vyras kartu su (duomenys neskelbtini) sugrįžta prie daržovių lentynų, prie kurių (duomenys neskelbtini) vyrui prie veido priartina dujų balionėlį, o vyras nuo daržovių lentynos paima kopūstą, kurį po kelių sekundžių padeda. Po to (duomenys neskelbtini) ir minėtas vyras nueina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 12:02 min. iš dešinės pusės pasirodo vyras, kuris dešinėje rankoje laiko stiklinį butelį, kairėje rankoje baltos spalvos peilį, vyras praeina tarp prekių ir daržovių lentynų bei užeina už vaizdo stebėjimo ribų. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 31 sekundė. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos parduotuvės įėjimo duris. Apie 1:40 min. matoma kaip į parduotuvę užeina vyras, kuris nusuka į kairę pusę už vaizdo stebėjimo ribų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 31 sekundė. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos parduotuvės patalpos, iš dešinės pusės matomas apsaugos postas, už kurio matomos savitarnos kasos, iš kairės pusės matoma kasa, už kurios matomos prekių lentynos. Apie 1:48 min. į parduotuvę užeina minėtas vyras, kurį sustabdo (duomenys neskelbtini). Vyras vaikšto svirduliuodamas. Minėtas vyras bendrauja su (duomenys neskelbtini), po to nueina už vaizdo stebėjimo ribų. Apie 5:20 min. (duomenys neskelbtini) ir vyras ateina iki savitarnos kasų, vyras atsisėda ant savitarnos kasos ir bendrauja su (duomenys neskelbtini). Apie 8:11 min. vyras atsistoja, pakelia tamsios spalvos marškinius ir iš tamsios spalvos kelnių išsitraukia baltos spalvos peilį, kurį laiko dešinėje rankoje, o kairę ranką pakelia ir ištiesia prieš save, po ko nuleidžia ranką, prieina prie apsaugos posto, parodo peilį kitam (duomenys neskelbtini) ir pasideda peilį į kelnes, po to vyras apsisuka ir atsisėda ant savitarnos kasos. Apie 9:14 min. vyras atsistoja, prieina prie (duomenys neskelbtini), pakelia tamsios spalvos marškinius ir iš tamsios spalvos kelnių išsitraukia baltos spalvos peilį, kurį laiko dešinėje rankoje, ištiesia kairę ranką, nuleidžia, tuo metu bendraujant su (duomenys neskelbtini), po to apie 10:53 min. nueina į parduotuvės vidų. Apie 12:05 min. iš kairės pusės pasirodo vyras, kuris dešinėje rankoje laiko stiklinį butelį, kairėje rankoje baltos spalvos peilį, vyras prieina prie savitarnos kasų, atsisėda ant kasos, po ko apie 12:55 min. į parduotuvę užeina (duomenys neskelbtini), kuris prieina prie vyro, pastarasis padeda peilį ant šalia esančios savitarnos kasos, kurį (peilį) priėjęs (duomenys neskelbtini) su ranka nustumia ant grindų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 30 minučių ir 27 sekundės. Įjungus šį vaizdo įrašą matoma, kad yra filmuojamos parduotuvės patalpos, iš kairės ir dešinės pusių matomos prekių lentynos. Apie 10:58 min. matomas minėtas vyras, kuris dešinėje rankoje laiko baltos spalvos peilį, vyras nueina į parduotuvės vidų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Alkotesterio „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų 2024 m. birželio 12 d., 20.25 val. išraše užfiksuota, kad A. S. buvo nustatytas 3,08 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Šio nusikaltimo objektyviąją pusę sudaro alternatyvūs požymiai – viešoji tvarka gali būti sutrikdoma įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis, piktybišku tyčiojimusi ar vandališkais veiksmais. Esminę reikšmę nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 284 straipsnį turi šios nusikalstamos veikos padarymo vieta, o būtent – viešoji vieta, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Tik tuo atveju, jeigu objektyvioji nusikaltimo pusė yra realizuojama viešoje vietoje asmuo gali atsakyti pagal BK 284 straipsnį.

BK 284 straipsnyje numatytas nusikaltimas padaromas tyčia, o veikos motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo sudėties požymiai, tačiau kaltininko elgesio paskatų analizė svarbi jo tyčios turiniui nustatyti, taip pat išvadai, kad asmuo suvokė savo veiksmus kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą ir kad tai buvo svarbus jo veikos aspektas.

Šio nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl traukiant asmenį baudžiamojon atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą turi būti nustatyti veikos padariniai, t. y. BK 284 straipsnyje nurodytais būdais – įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiojantis arba vandališkais veiksmais – demonstruojant nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai turi būti realiai sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. Šie padariniai nustatomi atsižvelgiant į tai, ar viešoje vietoje buvo panaudotas fizinis smurtas, ar aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, ar buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis, ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir panašiai. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė šiuos padarinius, turi būti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių asmenų reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek laiko truko neteisėti veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-563/2009, Nr. 2K- 513/2010, Nr. 2K-135/2011, Nr. 2K-491/2013, Nr. 2K-141-507/2015, Nr. 2K-310-942/2016, Nr. 2K-3-489/2018, Nr. 2K-367-511/2018, Nr. 2K-19-511/2020 ir kt.).

Teismas, ištyręs bei įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, yra įrodyta visiškai ir nekelia jokių objektyvių abejonių.

Nors ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. S. visų jam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių nurodyti negalėjo, tai paaiškindamas atminties sutrikimais dėl didelio suvartoto alkoholio kiekio, tačiau jis neneigė, kad 2024 m. birželio 12 d. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur su savimi turėjo du atsineštus peilius. Be kita ko, kaltinamasis neneigė, kad būdamas parduotuvėje galėjo triukšmauti ir tokiu būdu sutrikdyti viešąją tvarką. Pažymėtina, jog detalesnę įvykių eigą nurodė ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas, įvykio vietoje buvęs, su kaltinamuoju bendravęs ir jį bandęs sudrausminti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) F. R., kuris vėliau buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Pastarasis detalizavo, kad 2024 m. birželio 12 d., apie 17.00 val. į parduotuvę atėjo kaltinamasis A. S., kuris anksčiau parduotuvėje buvo įvykdęs vagystę, todėl jis užblokavo parduotuvės duris ir tokiu būdu pastarąjį sulaikė. Tuomet kaltinamasis pradėjo elgtis agresyviai, grasino, kad šį nužudys, po ko iš kelnių išsitraukė peilį ir artinosi prie nukentėjusiojo. Kaip tik tuo metu atvyko kiti (duomenys neskelbtini), kurie padėjo kaltinamąjį sudrausminti. Teismas pagrindo netikėti šiais pirmiau aptartais ir tarpusavyje sutampančiais proceso dalyvių parodymais neturi pagrindo, kadangi jie atitinka įvykio vietoje buvusių vaizdo kamerų užfiksuotų vaizdo įrašų turinį, detaliai aptartą šių vaizdo įrašų 2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokole. Minėtoje vaizdinėje medžiagoje akivaizdžiai užfiksuota, kad parduotuvėje lankėsi vyras, kuris bendravo su (duomenys neskelbtini). Vyras, būdamas parduotuvėje, svirduliavo, elgėsi neadekvačiai – buvo atsisėdęs ant savitarnos kasos, o tam tikru momentu iš kelnių kišenės išsitraukė peilį. Pažymėtina, jog pirmiau aptarti proceso dalyvių parodymai apie įvykusį konfliktą, jo dinamiką, taip pat jų turinį atitinkanti vaizdinė medžiaga, nesuteikia teismui pagrindo abejoti, kad būtent kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus.

Teismas taip pat neturi pagrindo nepripažinti, kad kaltinamasis A. S. jam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus, o būtent – išsakytus grasinimus nukentėjusiojo atžvilgiu, laikant rankoje peilį ir jį nukreipiant į nukentėjusįjį, atliko vietoje, atitinkančioje viešosios vietos reikalavimus, o būtent – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, dienos metu, po darbo laiko, kitų asmenų akivaizdoje – kuomet parduotuvėje lankėsi kiti pirkėjai, taip pat buvo kiti šios parduotuvės darbuotojai, kuomet jis be jokios pateisinamos priežasties grasino šios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Minėtas kaltinamajam inkriminuotas faktines aplinkybes patvirtina pirmiau aptarti nukentėjusiojo F. R. parodymai, taip pat vaizdo įrašų turinys, iš kurių matyti, kad vieta, kurioje kaltinamasis nukentėjusiojo atžvilgiu naudojo psichinę prievartą buvo prieinama kiekvienam pašaliniam asmeniui - į parduotuvę galėjo patekti bet kuris asmuo, o įvykio metu, be kaltinamojo ir nukentėjusiojo, ten buvo ir kiti asmenys – kiti parduotuvės darbuotojai ir pirkėjai. Akivaizdu, kad dėl tokių kaltinamojo veiksmų buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir visuomenės rimtis – grasinimai nukentėjusiojo atžvilgiu buvo išsakyti kitiems asmenims laisvai prieinamoje vietoje, jų akivaizdoje, kurie dėl kilusio konflikto buvo priversti imtis tikslingų veiksmų, nukreiptų minėtą konfliktą išspręsti.

Kartu pabrėžtina ir tai, kad baudžiamojoje byloje surinkti ir teismo įrodymais pripažinti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. S. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu ir vietoje buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Šios aplinkybės apklausų metu neginčijo nei pats kaltinamasis, nei nukentėjusysis. Be to, kaltinamajam inkriminuotą neblaivumo aplinkybę taip pat patvirtina ir 2024 m. birželio 12 d. A. S. atlikto blaivumo patikrinimo rezultatai, iš kurių matyti, kad jam buvo nustatytas 3,08 promilių neblaivumas.

Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad nagrinėjamos nusikalstamos veikos metu ir inkriminuojamoje viešoje vietoje dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų, kurie pasireiškė įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybišku tyčiojimusi ir vandališkais veiksmais, įvyko konfliktas su F. R., t. y. kaltinamasis A. S., būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilių girtumas), iš kelnių kišenės išsitraukė virtuvinį peilį ir jį laikydamas rankoje nukreipė į F. R., grasindamas papjauti, pasmaugti, nužudyti nukentėjusįjį, dėl ko įžūliais veiksmais buvo demonstruota nepagarba aplinkiniams bei sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, todėl kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog šioje byloje baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 13 d. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat išaiškinus proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarką ir pasekmes, numatytas BPK 418-425 straipsniuose, kaltinamasis A. S. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės bausmės rūšimi ir jos dydžiu, taip pat kitais teismo baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais. Be kita ko, 2024 m. birželio 18 d. raštu (el. paštu) buvo informuotas ir nukentėjusysis F. R. apie prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo informuota apie galimybę šį procesinį sprendimą apskųsti įstatymų nustatyta tvarka. Prašymų, skundų iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos negauta.

Dėl skirtinos bausmės

Įstatymų leidėjas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą numato šias alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę A. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas šiai baudžiamajai bylai aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 284 straipsnis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis A. S. teistas daugiau nei 15 kartų, didžioji dalis padarytų nusikalstamų veikų – vagystės, pirmasis apkaltinamasis nuosprendis kaltinamojo atžvilgiu priimtas dar (duomenys neskelbtini) A. S. būnant nepilnamečiu, o tai patvirtina (tai įvertinus su visais asmens teistumais), kad asmens elgesiui yra būdingas sistemingas nusikalstamų veikų darymas. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kaltinamasis daug kartų buvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už smulkių vagysčių padarymą, paskirtų baudų nemoka. Byloje nenustatyta, kad A. S. šiuo metu dirba, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Byloje negauta duomenų, kad kaltinamasis gydytųsi nuo psichikos ir (ar) priklausomybės ligų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. S. prisipažino padaręs jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, todėl tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nors prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ši aplinkybė nenurodoma kaip atsakomybę sunkinančia, tačiau girtumo fakto neneigia ir pats kaltinamasis, be to, ši aplinkybė nustatyta ir patikrinus A. S. neblaivumą. Pabrėžtina ir tai, kad ši aplinkybė kaltinamajam yra žinoma, kadangi pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pastarojo neblaivumas yra inkriminuotas kaip viena iš kaltinimo aplinkybių, todėl šios aplinkybės pripažinimas atsakomybę sunkinančia nėra laikytinas naujai paaiškėjusiu, taip pat neturės įtakos veikos kvalifikacijai, nepasunkins kaltinamojo padėties bei nepažeis jo teisės į gynybą.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos pavojingumo laipsnį, realiai atliktus veiksmus, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias bei kitas svarbias aplinkybes – daug kartų teistas ir trauktas administracinėn atsakomybėn, šiuo metu nedirba, laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta gana rimtų ir tragiškų pasekmių, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam A. S. paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį ir jos dydį – 45 parų areštą. Prokurorės pasiūlyta bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, ji darys teigiamą įtaką A. S. elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 65 ir 66 straipsniais, į A. S. paskirtą arešto bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme (duomenys neskelbtini) (viena diena) išbūtas laikas. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilygintina vienai arešto parai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 13 d. nutarimais A. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintinos bei kaltinamojo dokumentas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžintinas A. S..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos, o du peiliai sunaikintini įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į A. S. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme (duomenys neskelbtini) (viena diena) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti, kad likusi neatliktos bausmės dalis – 29 (dvidešimt devynios) paros arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, palikti nepakeistas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti bei (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, t. y. vaizdo įrašus, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą, o du peilius, kaip menkaverčius, sunaikinti.

1) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – (duomenys neskelbtini) atlikti arešto bausmės;

2) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

3) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.