- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-455-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00346-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. K. 2013 m. spalio 15 d. 13 val. 30 min. Lazdijų r. Bagdononių k., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 30,6 km vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,38 promilių girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Z. K. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 032637 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų I. L. ir R. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-10-15 14:10 val. Z. K. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b. l. 5), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2014-03-10 (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), V. K. paaiškinimu (b. l. 9), pranešimais policijos komisariatui (b. l. 10-13). Šie įrodymai patvirtina, kad Z. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, dėl ko jo keliamas pavojus buvo dar didesnis), į jo asmenybę (neteistas, keturis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus už vairavimą neblaiviam), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti jį, auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis). Įvertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali arešto nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą tik vieneriems metams, nurodo, kad teisė vairuoti jam reikalinga, šis prašymas atmestinas. Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, privalėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimą, bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo priešingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimos nariams dar prieš darydamas pažeidimą.
Kadangi ATPK norma, pagal kurią baudžiamas Z. K., automobilio konfiskavimo nenumato, sulaikytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui. Kadangi automobilio laikymas susijęs su papildomomis išlaidomis, jis grąžintinas nedelsiant, nutarimui neįsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
Z. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 10 (dešimčia) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.