- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- 2-2696-336/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-22 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.
Ieškinyje nurodoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jam siųsti teismo procesiniai dokumentai, tačiau jie grįžo su atžyma „neatsiėmė“ (b. l.9). Atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).
Bendra taisyklė numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą- CPK 29 str. Sutartis tarp šalių nėra pasirašyta (tai patvirtinančių duomenų byloje nėra). Aplinkybių, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kėdainių r. apylinkės teismui (CPK 30- 33 str.), nenustatyta, ieškovas tokių aplinkybių taip pat nenurodo. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., bet kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t. y. kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta yra gyventojų registre nurodytas adresas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovui A. S. nagrinėtinas atsakovo gyvenamosios vietos teisme- Vilniaus miesto 2-am apylinkės teisme (CPK 29 str.).
Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iškėlus bylą Kėdainių rajono apylinkės teisme, paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-2696-336/2012, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teritorinį teismingumą Vilniaus miesto 2-am apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-2696-336/2012 pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją priteisimo, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto 2-am apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.