- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2-3883-471/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00318-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis (pirm.)
- Ieškovas
- O. G.
- Atsakovas
- V. S., S. S.-B.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM
- Kategorijos
- 2.4.2.10Savininko teisių apsauga
- 2.4.2.13Kiti su nuosavybės teise susiję klausimai
- 2.4.4.1Servitutas
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovams V. S. ir S. S.-B., ir trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės servituto nustatymo ir valdymo teisės pažeidimų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. G. kreipėsi į teismą su 2020-03-05 ieškiniu, prašydama nustatyti jai neatlygintinį 1730 kv. m. ploto žemės servitutą atsakovams V. S. ir S. S.-B., dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, prieiti, privažiuoti transporto priemonėmis bet kuriuo paros metu, prie ieškovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo dalies, ūkinių pastatų ir kiemo statutinių, esančių (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti atsakovą V. S. pašalinti ieškovės teisės pažeidimą ir netrukdyti naudotis ieškovei jai nuosavybės teise priklausančia gyvenamojo namo dalimi, ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais.
Atsiliepimas
Atsakovai V. S. ir S. S.-B., 2020-03-30 atsiliepimu su ieškovės reikalavimais nesutiko.
Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė 2020-03-24 atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja servituto nustatymui teismo sprendimu.
2020-10-16 šalys pateikė teismui 2020-10-14 taikos sutartį, kurioje nurodė, kad šalims yra žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos CPK 293 str. ir 294 str. ( 7 p. ), prašoma sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti šalims nedalyvaujant ( 8 p. ).
Iki teismo posėdžio šalys prašymo patvirtinti taikos sutartį neatšaukė ir į teismo posėdį spalio 19 d. neatvyko.
Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl taikos sutarties nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).
Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ). Taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ... arba kitus ginčytinus klausimus ( Lietuvos CK 6.983 str. 1 d. ). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( Lietuvos CK 6.985 str. 1 ir 2 d. ).
Ieškinyje yra pareikšti reikalavimai dėl neatlygintinio žemės servituto nustatymo ir įpareigojimo netrukdyti naudotis pastatais, kurie grindžiami Lietuvos CK 4.98 str. ir 4.111-4.113 str.
Susipažinus su šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygomis matyti, kad ja šalys susitarė ateityje išspręsti kilusį teisminį ginčą – susitarė, jog atsakovai parduos ieškovei V. S. nuosavybės teise priklausančius pastatus, esančius ginčo žemė sklype; taip pat suformuos ir parduos kaip atskirą sklypą dalį dabartinio sklypo, po ko visi pastatai ( tiek šiuo metu priklausantys ieškovei, tiek priklausantys atsakovui, kurie bus parduoti ieškovei ) liks naujai suformuotame sklype, t. y. bus pašalinta pagrindinė ginčų priežastis ( nes dabar ieškovei priklausantys pastatai/jų dalys yra atsakovų žemės sklype ).
Pagal pateiktus duomenis vertintina, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieštarauja ir šalių bei trečiųjų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų nepažeidžia ( Lietuvos CPK 42 str. 2 d. ), taip pat atitinka Lietuvos CPK 140 str. 3 d. reikalavimus. Nors sutarties turinys nėra vienareikšmiškai aiškus ( nepridėti duomenys, kokių konkrečių ribų sklypas bus suformuotas, apsiribojant tik jo ploto nurodymu; neišvardinti parduodami pastatai, išskyrus gyvenamąjį namą ), dar ankstesniame parengiamajame posėdyje šalys buvo teismui pateikusios matininko parengto sklypo atidalijimo dokumento projektą, o duomenys apie pastatus yra NTR pažymose. Todėl ši aplinkybė nelaikytina trukdančia patvirtinti sutartį. Taip pat sutarties patvirtinimas nelaikytinas pažeidžiančiu Lietuvos CPK 267 str. nuostatas, nes visos esminės būsimo ( šalių įsipareigoto sudaryti ) sandorio sąlygos yra aptartos. Susitarimas visą mokėtiną sumą sumokėti V. S. ( nors parduodamas ir S. S.-B., priklausantis turtas ), įvertinus atsakovų ryšius ( tėvas ir dukra ) bei atstovavimą, vertintinas ne kaip esminis įstatymų pažeidimas, o tik kaip formuluotės netikslumas. Todėl šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CK 6.983-6.986 str., Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. ).
Bylą užbaigus patvirtinant taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai – 112,50 EUR - sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 87 str. 2 d. ).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ( 5 EUR ), todėl šios sumos atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti ieškovės O. G. ir atsakovų V. S. bei S. S.-B., sudarytą 2020 m. spalio 14 d. taikos sutartį:
Ieškovė, O. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), pagal įgaliojimą atstovaujantis ir atsakovės S. S.-B., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, abu gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., ir siekdami išspręsti taikiu būdu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3883-471/2020, susitaria užbaigti bylą sudarydami taikos sutartį ( toliau - Sutartis ) tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė O. G. pareiškė ieškinį ir prašė nustatyti ieškovei O. G. neatlygintinį 1730 kv. m. ploto žemės servitutą plane žymimą indeksu (duomenys neskelbtini) pagal matininko S. Š. įmonės paruoštą servituto nustatymo planą, atsakovams V. S. ir S. S.-B., dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prieiti, privažiuoti transporto priemonėmis bet kuriuo paros metu, prie ieškovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo, žymimo indeksu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies, lentų daržinės plane žymimos indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plytų tvarto, plane žymimo indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rastų tvarto, plane žymimo indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir tai daliai priklausančių kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti atsakovą V. S. pašalinti ieškovės teisės pažeidimą ir netrukdyti naudotis ieškovei jai nuosavybės teise priklausančia gyvenamojo namo žymimo indeksu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies patalpomis - virtuve plane žymima (duomenys neskelbtini) kv. m., kambariu plane žymimu (duomenys neskelbtini) kv. m. Įėjimu į patalpą (duomenys neskelbtini). Lentų daržine plane žymimą indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plytų tvartu, plane žymimu indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rastų tvartu, plane žymimu indeksu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir tai daliai priklausančiais kiemo statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. S. ieškovės O. G. naudai visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Šalys susitarė, kad atsakovai V. S. ir S. S. -B., parduos ieškovei O. G., po žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atidalijimo, l ha. arba 10000 kv. m. žemės sklypo plotą. Taip pat V. S. parduos O. G. jam nuosavybės teise priklausančią 1/2 dalį gyvenamojo namo ir ūkinius pastatus ( nieko sau nepasilikdamas ), esančius (duomenys neskelbtini).
3. O. G. už jai parduodamą atidalintą žemės sklypą, kurio plotas 1 ha arba 10000 kv. m., ir gyvenamojo namo dalį bei ūkinius pastatus V. S. sumoka bendrą 6000 Eur ( šešių tūkstančių eurų ) sumą. Iš jų 2000 Eur ( du tūkstančiai eurų ) sumokami avansu įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, o likę 4000 Eur ( keturi tūkstančiai eurų ) - pasirašius žemės sklypo ir gyvenamojo namo bei ūkinių pastatų pirkimo-pardavimo sutartį notaro kontoroje. Notarui užmokestį už sutarties patvirtinimą apmoka O. G..
4. Šalys susitarė, kad žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atidalijimą ir naujo sklypo suformavimą atliks matininkas S. Š., kuriam už šį darbą apmokės ieškovė O. G..
5. O. G. įsipareigoja atlyginti V. S. jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 700 Eur ( septynis šimtus eurų ), sumokėtų už advokatės paslaugas.
6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei O. G. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei.
7. Šalys pareiškia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293, 294 str.
8. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti šalims nedalyvaujant.
9. Sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams tvirtinti, o likę - šios Sutarties šalims.
Civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovams V. S. ir S. S.-B., ir trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės servituto nustatymo ir valdymo teisės pažeidimų pašalinimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 112,50 EUR ( vieną šimtą dvylika eurų 50 ct. ) žyminio mokesčio, sumokėto 2020.03.04 mokėjimo dokumentu Nr. IID (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pateikti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.