- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1030-767/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00851-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- D. D.
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., viešame posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-07-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-1820327-12,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) antrą kartą per metus laiko, kai jai buvo taikyta administracinė nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimą, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo mažamečio sūnaus E. D., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, neskyrė pakankamai dėmesio pasidomėti vaiko laisvalaikio praleidimu, leido važinėtis dviračiu gatvėmis, dėl ko E. D. 2012-07-14, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas dviratį, neturėdamas teisės to daryti ir važiuodamas veja, išvažiavo į gatvę sukeldamas eismo įvykį, taip atsidūrė nesaugioje aplinkoje ir kėlė pavojų savo sveikatai ir gyvybei ir atsitrenkė į važiuojantį automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo blaivus H. S., gim. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir dviratis. Tokiais savo veiksmais D. D. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3. 159 str.), t. y. D. D. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Posėdžio metu D. D. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Iš tarnybinio pranešimo dėl eismo įvykio, paaiškinimo, pasiaiškinimų, pažymos apie asmens baustumą, nepilnamečio perdavimo akto, eismo įvykio vietos schemos ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. D. antrą kartą per vienerius metus nevykdė savo, kaip motinos pareigų, pažeidimas laikomas įrodytu.
Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284 str., 287 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui – adresu: Radviliškio m. Vasario 16-osios g. 16, 6 kab.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas per antstolių kontorą.
Vadovaujantis Lietuvos Respubllikos ATPK 291-239 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Radviliškio rajono apylinkės teismą.