- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-1392-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01196-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka bausto 16 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-23, apie 15.22 val., A. N. parduotuvėje Maxima, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė vieną indelį su rūkytos skumbrės gabalėliais ir praėjo pro parduotuvėje įrengtas kasas, už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas 5,76 Eur materialinę žalą. Šiais veiksmais A. N. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. 2016-10-20 gautas A. N. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujanti, savo duotus parodymus palaiko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Maxima pareiškimas, pamainos viršininkės pareiškimas bei apsaugos darbuotojo paaiškinimas, kuriuose nurodyta, jog 2016-07-23, apie 15.22 val., PC „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), A. N. prekybos salėje iš šaldytuvo paėmė indelį su rūkytos skumbrės gabalėliais ir saldumynų skyriuje paslėpė prekę po rūbais bei pasišalino už ją nesumokėjęs; Maxima LT pažyma, kurioje nurodyta rūkytos skumbrės su gabalėliais vertė – 5,76 Eur.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažinta ta, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog, informacijos apie sumokėtas baudas nėra, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos poveikio pažeidėjo elgesiui įtakos nedaro. Todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant jam areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį skiriant jam 10 parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.