- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- e2-245-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01287-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Gitana Butrimienė
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.3.5.; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.13
2026 m. kovo 23 d.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei Renatai Kizienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl teismo sprendimu nepilnamečiui vaikui priteisto materialinio išlaikymo dydžio padidinimo, ir atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. K. dėl teismo sprendimu nepilnamečiui vaikui priteisto materialinio išlaikymo dydžio padidinimo. Pareikštu patikslintu ieškiniu ieškovė prašo pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-254-0674/2008 R. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydį ir padidinti išlaikymą iki 400,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. balandžio 1 d., priteisti valstybės naudai iš atsakovo A. K. šioje civilinėje byloje valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovei.
1.1. Nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-254-0674/2008 R. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina I. K., o iš tėvo A. K. priteistas išlaikymas vaikui po 300 litų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės.
1.2. Atsakovas nuo pat vaiko gimimo niekada vaiku nesirūpino, nesidomėjo, nebendravo, priteisto išlaikymo gera valia nemokėjo. Išlaikymą priverstine tvarka išieško antstolis, kas mėnesį darbdavys (duomenys neskelbtini) išskaito iš atsakovo atlyginimo 147,00 Eur (indeksuota suma).
1.3. Teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo metu vaikas buvo (duomenys neskelbtini) mėnesių amžiaus kūdikis, poreikiai nuolat didėjo, jis turi ir sveikatos problemų, todėl kas mėnesį iš tėvo gaunamo 147,00 Eur išlaikymo nepakanka net maistui, jau nekalbant apie kitus būtinuosius poreikius (apranga, mokymosi, higienos reikmenys, sveikatos priežiūra ir kt.). Per tokį ilgą laikotarpį keitėsi ir šalies ekonominė situacija, kasmet didėjo minimali mėnesinė alga, padidėjo pramoninių, maisto prekių ir paslaugų kainos.