Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovei V. B., jos atstovui advokatui Viliui Puikiui, atsakovui G. M., jo atstovui advokato padėjėjui Vytautui Klimavičiui, institucijų atstovams D. Š., J. J. parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir atsakovo G. M. priešieškinį ieškovei V. B. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaiko teises ginančios institucijos - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Institucijų atstovai su prašymu sutinka. Neprieštarauja, kad būtų patvirtinta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1, 2, 3 dalys).

Iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio išlaikymo padidinimo dalyje ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, atsakovui grąžintina dalis žyminio mokesčio, sumokėto paduodant priešieškinį (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutarė:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., civilinėje byloje Nr. 2-1606-835/2011, pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir atsakovo G. M. priešieškinį ieškovei V. B. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Atsakovas nuo 2011 m. liepos 1 d. sutinka mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt litų iki jos pilnametystės. Šis dukros išlaikymas yra mokamas už einamąjį kalendorinį mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.Atsakovas pinigines sumas, nurodytas šios taikos sutarties 1 punkte įsipareigoja sumokėti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą, o ieškovė šias gautas pinigines lėšas dukros išlaikymui tvarko išimtinai uzufrukto teise. Šalys susitaria nustatyti tokią atsakovo G. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku – dukterimi N. S. tvarką:

kiekvienais metais, didžiųjų švenčių (Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų) dienomis, G. M. pasiima dukrą N. S. iš jos gyvenamosios vietos pas save pramečiui, kiekvienais metais keičiant šias didžiąsias šventes – neporiniais metais dukra būna pas tėvą Šv. Kalėdų dienomis, o poriniais metais, tėvas dukrą pasiima Šv. Velykų dienomis; vasarą dukros kasmetinių vasaros atostogų metu, tėvas G. M. turi teisę dukrą pasiimti iš jos gyvenamosios vietos pas save vieno mėnesio laikotarpiui, apie tai iš anksčiau, ne vėliau kaip prieš septynias dienas, telefonu informavęs motiną – V. B.; dukros kasmetinių rudens, žiemos, pavasario atostogų metu, tėvas G. M. turi teisę dukrą N. S. pasiimti iš jos gyvenamosios vietos pas save pusei šių atostogų laiko savo nuožiūra, apie tai iš anksto, ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki vaiko atostogų pradžios, telefonu informavęs motiną V. B.. G. M. kiekvieno kalendorinio mėnesio du kartus per mėnesį kas antrą savaitgalį dukrą N. S. pasiima iš jos gyvenamosios vietos su savimi tos savaitės penktadienį tarp 17 ir 18 valandos ir gražina į jo gyvenamąją vietą motinai tos pačios savaitės sekmadienį iki 16 valandos.G. M. gali matytis ir bendrauti su savo dukra N. S. paprastomis darbo dienomis, einančiomis prieš savaitgalį, kurį dukra praleis su savo motina V. B., vieną darbo dieną per savaitę – trečiadienį - pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos 15 - 15.30 valandą ir grąžindamas ją į gyvenamąją vietą motinai iki 18 valandos.

Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.Kiekviena iš šalių padengia savo advokato išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia atsakovas.

Civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir atsakovo G. M. priešieškinį ieškovei V. B. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. M. 15,75 Lt žyminį mokestį ir 12,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Grąžinti atsakovui G. M. 75 procentus žyminio mokesčio – 102,75 Lt, sumokėto 2011 m. birželio 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.