Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Liudui Žukliui,

viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

asmens, kurio atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. G. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo E. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad E. G. turi (duomenys neskelbtini) negalią, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023-06-15 nutartimi E. G. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Dėl ligos savitumo, sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas sau ir supančiai aplinkai. Todėl tikslingas priverstinis ambulatorinis gydymas, nes tokiu atveju gydytojai turi teisę kontroliuoti gydymą ir pacientai lankosi pas gydytojus teismo sprendimu. Priverstinis ambulatorinis gydymas skiriamas siekiant apginti paciento interesus. Rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teikimą palaikė ir prašė jį tenkint, kadangi šiuo atveju visiško pasveikimo nebūna. Vaistų vartojimas tik pristabdo ligos paūmėjimą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. E. G. nėra pasveikęs, todėl toliau turi būti gydomas.

E. G. atstovas advokatas Česlovas Bakasėnas teikimui neprieštaravo. Siekiant apginti paties paciento interesus, E. G. būtinas gydymas.

E. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Nukentėjusioji D. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Nustatyta, kad 2022-06-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje E. G., kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, kuris baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuris buvo tęsiamas 2022-12-23, 2023-06-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimis.

Iš 2023-12-07 teismui pateikto teikimo ir medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad E. G. turi (duomenys neskelbtini) negalią, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis. E. G. konstatuojamas mišrus asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas bei bipolinis sutrikimas: dėl savo psichikos būklės jis gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Asmens būklė be ryškesnio pagerėjimo, pasveikimo nėra, susirgimui lieka dalinai kritiškas, liga linkusi paūmėti. Asmuo serga nuo 2001 metų, daug kartų gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, pastoviai gydomas ambulatoriškai. Byloje nėra duomenų apie netinkamą E. G. elgesį, tačiau jį gali lengvai įtakoti pasikeitusi aplinka, alkoholio vartojimas. Iš pateiktų duomenų matyti, kad aptariamos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo taikymas yra veiksmingas, ką teismo posėdyje patvirtino VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas.

Atsižvelgiant visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. G. sveikatos būklė nepasikeitė, jam specialistų priežiūra ir toliau reikalinga, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą E. G. pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

Pratęsti E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.