- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-11
- Bylos Nr.
- 2-2027-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01750-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- V. R.
- Kategorijos
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. M., atstovaujamos įgalioto asmens R. M., ieškinį atsakovui V. R. dėl bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė su ieškiniu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydama padalinti bendrasavininkams bendrosios dalinės nuosavybės turtą, esantį (duomenys neskelbtini), natūra kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. įtvirtinta teisė kreiptis į teismą. Kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka. Šios teisės realizavimo tvarką numato Lietuvos Respublikos CPK. Šio kodekso 56 str. 1 d. nurodo asmenis, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą., t.y. asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui).
Šiuo atveju, ieškinį teismui ieškovės D. M. vardu pateikė ir už ieškovę ieškinį pasirašė sutuoktinis - įgaliotas asmuo R. M., tačiau nepateikti duomenys apie jo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ar sudaryta sutartis su advokatu ar advokatu padėjėju (Lietuvos Respublikos CPK 56 str. 1-2 d.), todėl pripažįstama, kad įgaliotas asmuo R. M. šiuo atveju negali būti atstovu teisme. Teismas konstatuoja, kad ieškinys paduotas neįgalioto vesti bylą asmens.
Įstatymas numato, kad tuo atveju, kai ieškinį teismui paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo, tai ieškinį atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d. 8 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo ieškovei vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu bus pašalintos arba išnykusios aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., įgaliotam asmeniui R. M. grąžinti sumokėtą 41,00 Eur žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės D. M., atstovaujamos įgalioto asmens R. M., ieškinį atsakovui V. R..
Išaiškinti ieškovei, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo ieškovei vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu bus pašalintos arba išnykusios aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Įgaliotam asmeniui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti sumokėtą 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-11-08 DNB banke, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis teismo nutartimi.
Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei grąžinti civilinės bylos medžiagą.
Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.