- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-06
- Bylos Nr.
- II-1107-602/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Veslava Ruskan
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja V. Ruskan, sekretoriaujant Alicijai Ščerbaitei, rašytinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. S. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės pareigūno nutarimo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2008-04-17 nutarimu Nr. 153-014321 A. S., vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., pagal ATPK 148 str. 5d. paskirta 300 litų baudą už tai, kad jis 2008-03-08 važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A15 Vilnius – Lyda (sustabdytas patikrinimui 20-jame kilometre) N1 kelių transporto priemone MB 312, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų ir tuo pažeidė 2000-10-12 Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. S. prašo nutarimą pakeisti ir paskirti švelnesnę nuobaudą – įspėjimą (b.l. 2-3). Paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo padarymo. Nurodė, kad ilgą laiką gyveno Baltarusijoje, o 2007 metais atvyko į Lietuvą slaugyti sergančių tėvų, todėl nežinojo, kad reikia mokėti kelių mokestį. Pažeidimo dieną kaimynė paprašė nuvežti jos neįgalų sūnų pas gydytoją. Pažymėjo, kad važiavo kaimynės automobiliu ir, tik sustabdžius automobilį pareigūnams, paaiškėjo, kad neturi kelių mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Nurodė, kad niekur nedirba, neturi pajamų, todėl sumokėti paskirtą baudą jam būtų labai sunku. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai būtų pasiekti, neskiriant jam piniginės nuobaudos.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neatvyko.
Į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. S. prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Be prisipažinimo jo kaltę pilnai įrodo byloje pateikti dokumentai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10-11), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 12), pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 14). Šie įrodymai patvirtina, kad A. S. 2008-03-08 važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A15 Vilnius – Lyda (sustabdytas patikrinimui 20-jame kilometre) N1 kelių transporto priemone MB 312, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tuo pažeidė 2000-10-12 Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 str. 1 d. ir baustinas pagal ATPK 148 str. 5 d.
Byloje nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) (b.l. 2-3), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2008-04-17 nutarimas Nr. 153-014321 yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymą, bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 2-3), šiuo metu yra bedarbis (b.l. 21), pažeidimas padarytas iš neatsargumo ir didelės žalos valstybei nesukėlė, teismas daro išvadą, kad šioje byloje yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pakeisti Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2008-04-17 nutarimą ir skirti A. S. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, vietoj paskirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt baudos, paskiriant A. S. administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 5 p., 3 ir 4 d., 128 str.,
n utarė:
Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2008-04-17 nutarimą Nr. 153-014321, kuriuo A. S. paskirta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda, pakeisti ir paskirti A. S. administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarties per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.