Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-01-13 · Civilinė byla Nr. 2-617-221/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-01-13
Bylos Nr.
2-617-221/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-17120-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“
Civilinė byla Nr. 2-617-221/2012Proceso Nr. 2-05-3-17120-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1; 128.14.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.sausio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Violetai Kavaliauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos, AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis esant Kauno miesto savivaldybei, A. B., F. D., A. K., O. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad pareiškėjas prašo nustatyti AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, esančius Žeimenos g. 6A, 6B, 6E, P.Lukšio g. 59, Kaunas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendras ilgis yra 277,8 m (b.l. 3-4).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiuntė atsiliepimą, nurodydama, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra (28-29 b.l.).

Suinteresuoti asmenys A. B., F. D., A. K., O. Š. informuoti apie bylos iškėlimą ir teismo posėdį viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimų neatsiuntė, į posėdį neatvyko.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė palaikė prašymą ir paaiškino, kad mažo slėgio dujotiekis, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio bendras ilgis yra 277,8 m, eksploatacijai atiduotas 1998-05-15 ir perduotas pareiškėjui. Šis objektas nėra įregistruotas nuosavybės teise nekilnojamojo turto registre. AB „Lietuvos dujos“ nuo priėmimo momento valdo juos sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai kaip savus, teikė dujas, savo sąskaita atliko techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbus, kurie fiksuojami dujotiekio tinklo pase ir paskyroje. Nežino kliūčių, trukdančių įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu. Dujotiekio užsakovai nesikreipė dėl šių tinklų privatizavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išklausius pareiškėjo atstovės paaiškinimo, išnagrinėjus rašytinius dokumentus, konstatuotina, kad 1998-05-15 priduotas eksploatacijai dujotiekis, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas (10-11 b.l.). Nuo to laiko pareiškėjas juos pradėjo valdyti, eksploatuoti, teikė dujas, savo sąskaita atliko techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbus, kurie užfiksuoti dujotiekio tinklo pase ir paskyroje (12—13, 14-15, 16 b.l.). Valstybės įmonės registrų centras Kauno filialo duomenimis nuosavybės teisės į šį objektą nėra įregistruotos (17-22 b.l.).

Iš išnagrinėtų aplinkybių darytina išvada, kad pareiškėjas mažo slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendras ilgis yra 277,8 m, valdo ir jais naudojasi kaip savais daugiau nei 13 metų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad šiais objektais naudotųsi kiti fiziniai ar juridiniai asmenys. Nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti minėtus objektus pareiškėjo nuosavybėn. Lietuvos Respublikos CK 4.69 straipsnyje numatytų apribojimų įgyti šiuos įrenginius nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra.

Vykdant Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 2011-12-09 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b.l. 30) buvo paskelbti pranešimai apie bylos nagrinėjimą, tačiau iki teismo posėdžio nebuvo gauti suinteresuotų asmenų pareiškimai dėl jų įtraukimo dalyvauti procese ir nebuvo ginčijamas pareiškėjų nurodytų tinklų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Esant šiems byloje surinktiems įrodymams, darytina išvada, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CPK 533 str., CK 4.68-4.71 str.).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, (CPK 88 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 str.

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendras ilgis yra 277,8 m.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kauno miesto apylinkės teismui.

Teisėja Virginija Lozoraitytė