- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-06
- Bylos Nr.
- e1-616-1206/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41207-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Kaltinamasis
- E. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), statybininku, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,441 g kanapių (antžeminių dalių), dalį jų laikė V. K. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), o kitą dalį savo gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), iki kol 0,425 g šių narkotinių medžiagų, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 proc. bei 0,119 g šių narkotinių medžiagų, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 proc., 2023 m. spalio 25 d., apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo buto kambaryje, E. K. priklausančiame akinių dėkle bei sulankstytame popieriaus lape, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas ir kol 1,897 g, šių narkotinių medžiagų, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 proc., 2023 m. lapkričio 9 d., apie 10 val. 31 min. jo gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnai atlikę kratą, rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.
2. Kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir 2023 m. spalio 26 d. apklausos metu parodė, kad 2023 m. spalio 25 d. jis buvo Anykščiuose. Gatvės nežino, nes Anykščiuose negyvena, ten nesiorientuoja, todėl tikslesnės vietos įvardinti negali, iš jam nepažįstamo vyro, kuris buvo vidutinio amžiaus, apie 1,80 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, rudų plaukų, daugiau požymių neįsidėmėjo, jį matė pirmą sykį, pirko liaudyje vadinamosios žolės. Pirko 1 gramą. Mokėjo 10 eurų. Nusipirktą žolę parsinešė į brolio nuomojamą butą, esantį adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Dalį žolės surūkė vienas. Brolis žinojo, kad turi žolės atsinešęs. Dalis žolės liko, kiek liko kiekio įvardinti negali, kiek liko įsidėjo į jam priklausantį akinių dėklą kitam kartui parūkyti. Kadangi dirba (duomenys neskelbtini), kartais lieka nakvoti brolio namuose. Vakar jau ruošėsi eiti miegoti, kai ėjo miegoti, galėjo būti apie 22 val. Netrukus, gal buvo 22:10 val. kažkas pradėjo belsti į duris. Buto duris atidarė brolis. Už durų buvo policija. Sakė, kad neva triukšmą didelį kelia. Užėjo į butą apžiūrėti. Ant palangės rado jo kuprinę, ant kurios buvo jam priklausantis akinių dėklas su likusia žole. Pareigūnai paklausė, kam ji priklauso. Jis prisipažino, kad jam. Pareigūnai žolę paėmė, jį sulaikė. Žolės pirko pirmą sykį ir tik vieną gramą. Namuose tikrai daugiau jos nelaiko, neturi, neplatina. Pirko iš smalsumo, pabandymui koks poveikis. Nuoširdžiai gailisi, kad pirko žolės ir jos rūkė. 2024 m. balandžio 27 d. apklausos metu parodė, kad pirmosios apklausos metu papasakojo šiek tiek netiksliai, bijojo, kad gali turėti daug problemų. Jis pirko ne vieną, o kažkur apie tris gramus žolės. Gramo kaina 10 eurų, tai už tris mokėjo 30 eurų. Ir pirko kiek anksčiau, nei minėjo pirmosios apklausos metu. Kada tiksliai pirko, datos nepamena. Tą nusipirktą žolę laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Ten jos dalį buvo parūkęs. Po to turėjo vykti į (duomenys neskelbtini) dirbti. Žinojo, kad apsistos brolio V. K. nuomojamame bute. Pamanė, kad pas brolį taip pat parūkys, todėl iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasiėmė šiek tiek žolės ir ją nusivežė pas brolį. Brolio namuose rūkė žolės. Rūkė vienas. Kaip minėjo, tą vakarą į brolio namus atvyko policija, neva dėl triukšmo. Jie užuodė žolės kvapą, apieškojo butą ir rado jo turėtą žolę. Jis prisipažino, kad žolė yra jo. Dėl to jį sulaikė. Po kurio laiko su broliu grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tikslios dienos nepamena, bet atvyko policijos pareigūnai, padarė kratą. Kratos metu, (duomenys neskelbtini) bute pareigūnai rado jo turėtos žolės, savadarbius įrenginius, kuriais rūkė žolę. Viską surinko. (duomenys neskelbtini) bute buvusi žolė taip pat yra jo. Ją rūkė vienas. Su niekuo nesidalino, nepardavinėjo. Jis nuoširdžiai gailisi, kad turėjo narkotinių medžiagų ir jas vartojo.
Motyvuojamoji dalis
3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:
3.1. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41207-23 pradėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnyje nustatyta tvarka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos V. R. tarnybiniu pranešimu;
3.2. tarnybiniu pranešimu dėl veikos perkvalifikavimo, kuriuo atliekamas ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį;
3.3. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) esantis namas. Namas plytinis penkių aukštų, koridorinio tipo. Pakilus į trečią aukštą koridoriaus rytiniame gale, pietinėje sienoje yra buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys. Pro duris patenkame į koridorių, iš kurio yra trejos durys į skirtingas puses. Įėjus pro rytinėje sienoje esančias duris, patenkame į kambarį. Kambaryje prie šiaurinės sienos stovi virtuvinis komplektas, šiaurės vakariniame kampe yra kriauklė. Ant kriauklės stovi veržlių galvutė Nr. 15, kurioje yra sudegę augalinės medžiagos likučiai, kurie paimami su visa galvute ir supakuojami į popierinį voką. Kambaryje ant žemės paklotas čiužinys, prie vakarinės sienos paklota ištiesta sofa – lova, prie rytinės sienos stovi šaldytuvas, stalas, spintelė. Ant pietinėje sienoje esančio lango palangės, padėtas akinių dėklas „Noren“. Šiame dėkle yra rūkomojo popieriaus pakuotės ir plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Šis maišelis su augalinės kilmės medžiaga paimamas ir supakuojamas į popierinį voką. Taip pat ant palangės yra popieriaus lapas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga – jie paimami ir supakuojami į popierinį voką;
3.4. liudytojo (policijos pareigūno) S. R. parodymais apie tai, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas. 2023 m. spalio 25 d. vykdė tarnybą pagal iš anksto numatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus specialistu D. K.. Tarnybos metu, apie 22:15 val. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), dėl bute keliamo triukšmo. Nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė jaunas vyras, kuris kaip paaiškėjo buvo E. K.. Jiems atvykus jokio triukšmo nesigirdėjo, tačiau vos tik E. K. pravėrė buto duris, buvo juntamas aitrus kvapas, kuris panašus į marihuanos skleidžiamą kvapą. Pats E. K. neprieštaravo, kad užeitume į buto vidų. Įėjus į butą, klausė E. K., kas čia per kvapas. Vyras aiškino, kad nežino, kad gėrė alaus, o kas per kvapas, pasakyti negali. Tuo metu jis jo paklausė ar jis prie savęs turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat ar jų yra pačiame bute. E. K. teigė, kad nieko neturi, bute taip pat nėra. Dar jo klausė, ar pats vartojo narkotines medžiagas, E. K. patikino, kad ne. Pats E. K. elgėsi neadekvačiai, atrodė apsvaigęs. Be E. K. bute dar buvo jo brolis V. K. ir draugas T. J.. Butas, kuriame buvo E. K., bendrabučio tipo. Butą sudaro virtuvė ir vienas kambarys. Stipriausiai marihuanos kvapas jautėsi kambaryje. Būtent kambaryje, ant palangės, buvo pastebėti augalinės kilmės likučiai. Prie palangės stovėjo kėdė, ant kurios buvo padėta kuprinė. Ant kuprinės buvo pastebėtas prasegtas akinių dėklas. Dėklo viduje buvo plastikinis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės medžiaga. Maišelį, su augalinės kilmės medžiaga išėmė kartu su juo dirbęs pareigūnas D. K.. Radęs maišelį, D. K. paklausė kieno jis. Tuomet E. K. pasakė, kad maišelis su jo viduje esančiu turiniu priklauso jam. Kadangi buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, apie tai informavo budėtoją. Į įvykio vietą buvo iškviestas operatyvinės grupės ekipažas bei ekspertai. Kol laukė atvykstant operatyvinės grupės ir ekspertų, E. K. prisipažino, kad vartoja vadinamąją žolę, jog perka ją asmeniniam naudojimui. E. K. aiškino, kad pirko vieną gramą žolės, ją įsigijo Anykščiuose iš nepažįstamo asmens. Kai į butą atvyko ekspertai, pats E. K. parodė visus turimus daiktus, kuriuose buvo augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai. Visus objektus su galimai narkotinėmis medžiagomis, ekspertai surinko ir supakavo. E. K. teigė, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o E. K. sulaikytas;
3.5. 2024 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad juodos spalvos apdegusios medžiagos iš veržliarakčio galvutės Nr. 15 (Vokas Nr. 1), 2023 m. spalio 25 d. rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9 tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,005 g, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), 2023 m. spalio 25 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,425 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 proc., žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (Vokas Nr. 3), 2023 m. spalio 25 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,119 g, delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 proc., rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (Vokas Nr. 3), 2023 m. spalio 25 d. rastoje ir paimtoje adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžys, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, nuoplovose, paimtose nuo E. K. rankų (Vokas Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;
3.6. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d. E. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) atlikta sankcionuota krata. Kratos metu E. K. gyvenamosiose patalpose rasta ir paimta: popieriaus lapas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, plastikinė dėžutė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga, popieriniai ruošiniai cigaretėms, metalinis ovalios formos prietaisas, stiklinė kolba, nupjautas 5 l talpos plastikinis butelis ir nupjauti 2 l talpos plastikiniai 2 buteliai, plastikinis 5 l talpos butelis su skysčiu;
3.7. 2024 m. vasario 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame popieriaus lape esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje (Vokas Nr. 1) yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokamabinolio masė yra 0,050 g (3,4 %), tyrimui pateiktoje plastikinėje dėžutėje esanti augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,897 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 proc., tyrimui pateiktose suplėšytose cigaretėse pašalintu tabaku (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų, tyrimui pateiktoje metalinėje dėžutėje – smulkintuve (Vokas Nr. 4) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių, tyrimui pateiktoje vandens pypkėje (stiklinėje kolboje) (Kartoninė dėžė Nr. 5) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių, tyrimui pateiktuose nupjautame 5 l talpos plastikiniame butelyje ir nupjautuose 2 l talpos plastikiniuose buteliuose – 2 vnt. (Plastikinis numeruotas paketas Nr. 533343) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių, tyrimui pateiktame plastikiniame 5 l talpos butelyje su skysčiu (Plastikinis numeruotas paketas Nr. 533344) yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokamabinolio pėdsakų;
3.8. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo atlikta vaizdo įrašų, filmuotų „Body“ kamera apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai filmuoti „Body“ kamera: PSS-20231025-220442UTC+0300, PSS-20231025-222050UTC+0300, PSS-20231025-222131UTC+0300, PSS-20231025-223147UTC+0300, PSS-20231025-223508UTC+0300, PSS-20231025-223818UTC+0300, PSS-20231025-230141UTC+0300, PSS-20231026-000710UTC+0300. <...>. Visų pirma apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231025-220442UTC+0300. Vaizdo įrašo failo tipas mp4, dydis 641 MB, trukmė – 00:16:35. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Pareigūnai prieina prie buto durų ir į jas beldžia. Duris atidaro vyresnio amžiaus vyras. Atidarius duris, pareigūnai patenka į bendrabučio tipo bloką, kuriame yra dvi durys. Vyresnio amžiaus vyras paaiškina, kad gretimame bute prisirinkę vaikinų, kurie jam trukdo. Pareigūnai paaiškina, kad bute tylu, tačiau pabeldžia į buto duris. Pareigūnai užeina į buto vidų, pasako, kad jaučia įdomų kvapą. Vienas iš pareigūnų įvardina, kad uodžia „žolės“ kvapą. Buto viduje stovi jauno amžiaus vyras, kuris vizualiai identifikuojamas kaip įtariamasis E. K.. E. K. neigia esant kvapo, neigia, kad turi narkotinių medžiagų. Pareigūnas, ant kurio liemenės pritvirtinta kamera, pakelia daiktą, panašų į veržliarakčio galvutę. Pareigūnas pauosto rastą daiktą, sako, kad jame uodžia kvapą, panašų į žolę. Pareigūnas toliau apžiūrinėja butą. Pareigūnas vėl kreipiasi į E. K., klausia ar jis vartoja žolę. E. K. paaiškina, kad vartoja. Pakalbėjęs su E. K. pareigūnas toliau apžiūrinėja butą. 00:09:44 pareigūnas paima nuo palangės akinių dėklą, jį atsega. Pareigūnas iš akinių dėklo išima skaidrų plastikinį maišelį, su jo viduje esančiu turiniu. Pareigūnas klausia „kas čia?“ ir paklausia kieno. E. K. atsako, kad tai jo daiktai. Pareigūnas atlanksto plastikinį maišelį, jame matosi augalinės kilmės medžiaga. Pareigūnas informuoja E. K., kad jis bus sulaikytas. <...>. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231025-222131UTC+0300. Vaizdo įrašo failo tipas mp4, dydis 102 MB, trukmė – 00:02:38. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas kalbasi su vaikinu, kuris vizualiai identifikuojamas kaip įtariamasis E. K.. Pareigūnas klausia E. K. ar jis narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. E. K. atsako, kad savo naudojimui. Pareigūnas E. K. klausia kur narkotines medžiagas pirko ir kiek mokėjo. E. K. atsako, kad ne Panevėžyje. Klausia kiek pirko. E. K. atsako, kad vieną gramą. Toliau pareigūnas paaiškina, kad atvyks ekspertai, kurie paims narkotines medžiagas. <...>. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231025-223147UTC+0300. Vaizdo įrašo failo tipas mp4, dydis 98,5 MB, trukmė – 00:02:32. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas užeina pas vyresnio amžiaus vyrą į jo butą. Klausia ar tai jis kvietė policiją, klausia kas buvo ar dėl triukšmo kvietė. Vyras atsako, kad kvietė pareigūnus dėl triukšmo. Pareigūnas klausia vyro ar jis užuodžia specifinį kvapą. Vyras atsako, kad taip, bet konkrečiai kas per kvapas neįvardina. <...>. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231025- 223818UTC+0300. Vaizdo įrašo failo tipas mp4, dydis 271 MB, trukmė – 00:07:01. Vaizdo įraše matoma, kad į įvykio vietą atvyksta ekspertai. Ekspertai atlieka įvykio vietos apžiūrą. Pareigūnas parodo ekspertams, kur rado narkotines medžiagas. Ekspertai nufotografuoja kambarį ir virtuvę, galimai narkotinių medžiagų buvimo vietas. Ekspertai galimai narkotines medžiagas surenka. <...>. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231026-000710UTC+0300. Vaizdo įrašo failo tipas mp4, dydis 40,0 MB, trukmė – 00:01:02. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas įtariamajam E. K. įteikia protokolą, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, be gydytojo paskyrimo. <...>.
4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis E. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo E. K. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
5. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam E. K. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis.
6. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
7. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; ši veika baigta), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (neteistas; baustas administracine tvarka; dirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas prokuroro siūlomas, artimas minimaliam.
8. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.
9. Į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2023 m. spalio 25 d. 22:20 val. iki 2023 m. spalio 26 d. 12:34 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).
10. Kaltinamajam E. K. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinama.
11. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – pakuotės, plastikinės talpos, veržliarakčio galvutė, popieriaus lapas, dėžutė, ruošiniai, kolba, 2024 m. balandžio 2 d. perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (aktai Nr. PD-00000032635 ir Nr. PD-00000032647), sunaikinami.
12. Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų (susidariusios proceso išlaidos atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigos, remiantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsnio 1 dalimi).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
nusprendžia:
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, E. K. paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 25 d. 22:20 val. iki 2023 m. spalio 26 d. 12:34 val. (1 para), ją prilyginant 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad E. K. neatlikta bausmės dalis – 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų)) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti E. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).
Išaiškinti E. K., kad mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris e1-616-1206/2024, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos sumokėjimą, turi būti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
E. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus – pakuotes, plastikines talpas, veržliarakčio galvutę, popieriaus lapą, dėžutę, ruošinius, kolbą, 2024 m. balandžio 2 d. perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (aktai Nr. PD-00000032635 ir Nr. PD-00000032647), sunaikinti.
Nesutikdamas su paskirta bausme E. K. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. E. K. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.