Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui MB „Maitinimas ir pramogos“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. antrą kartą procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas asociacija LATGA su atsakovu MB „Maitinimas ir pramogos“ 2018 m. vasario 6 d. sudarė licencinę sutartį Nr. KK-1814 „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius koncertuose „Aš dar dainuosiu, vyksiančiuose 2018 m. kovo 7 d. – balandžio 14 d. Lietuvoje“ (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui (kūrinių naudotojui) suteikta neišimtinė teisė viešai atlikti LATGA repertuaro muzikos kūrinius su tekstu arba Sutarties 4 straipsnio 1 dalyje apibrėžtais kūrinių naudojimo būdais, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo gautų pajamų, bet ne mažiau kaip 36,20 Eur už vieną renginį (plius PVM). Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. balandžio 23 d. pateikti ieškovui renginių koncertinėje programoje atliktų kūrinių programas bei duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus, o ieškovas įsipareigojo, remdamasis atsakovo pateikta informacija, autorinio atlyginimo ir PVM apmokėjimui per tris darbo dienas išrašyti ir išsiųsti atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą (Sutarties 6 straipsnio 1-3 dalys). Ieškovas pareigos pateikti ieškovui renginių koncertinėje programoje atliktų kūrinių programas bei duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus, nevykdė, todėl ieškovas autorinį atlyginimą paskaičiavo pagal minimalų Sutartyje numatytą autorinį atlyginimą – 36,20 Eur už vieną renginį plius PVM. Sutartyje nurodyta, kad atsakovas turi teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius 12 koncertų metu, todėl, ieškovo skaičiavimu, bendras mokėtino autorinio atlyginimo dydis lygus 525,60 Eur ((36,20+PVM) x 12 koncertų = 525,60). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamą perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su kolektyvinio administravimo organizacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Ieškovas Sutartį vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo nustatyto dydžio autorinio atlyginimo Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 525,60 Eur autorinio atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 525,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui LATGA, j. a. k. 110061038, iš atsakovo MB „Maitinimas ir pramogos“, j. a. k. 304063563, 525,60 Eur (penkis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 60 ct) autorinio atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 525,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti atsakovo MB „Maitinimas ir pramogos“, j. a. k. 304063563, 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.