Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.9.-1411-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.9.-1411-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01259-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1411-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01259-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16059998837
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 27 d., 17.57 val., R. R., Tauragės m., Gedimino g., pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus trečią kartą metuose. Eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkoholio kiekiu matuokliu nustatytas sunkus (3,34 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

R. R. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Pakeisti R. R. paskirtą 50 Eur baudą į 8 val. (aštuonias valandas) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė