- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-117-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00068-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- R. Š.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. Š. 2016 m. sausio 22 d. apie 14 val., Šilalės m., (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą. Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismą neinformavo tinkamai, laikytina, kad R. Š. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Š. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
R. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniosios specialistės V. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (M. N. nustatytos 0,76 promilės alkoholio), M. N. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kartu su R. Š. vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Š. kartu su nepilnamečiu gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., kaip nepilnamečių nugirdymas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. analogišką pažeidimą padarė jau ketvirtą kartą metų eigoje, tame tarpe du kartus jau girdė tą patį nepilnametį M. N., todėl jo prisipažinimo teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
R. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055001719, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.