Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono VTS PP tyrėjui P. B., išnagrinėjęs

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio pagal verslo liudijimą, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 0,68 promilių girtumas), 2010 m. rugpjūčio 8 d. apie 00:50 val., Pakruojo rajone, Pakruojo kaime, prie pagrindinio įvažiavimo į dvaro teritoriją, tai yra viešoje vietoje, įžeidė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PB patrulio A. J. garbę ir orumą, pasakydamas jo atžvilgiu žodžius “durneli, tu man neaiškink“. Tokiais savo veiksmais A. B. įžeidė policijos pareigūno, ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Kodėl policijos pareigūną išplūdo necenzūriniais žodžiais paaiškinti negali, nežino. Buvo girtas. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu (b.l. 4).

A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, vedęs, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, dirba pagal verslo liudijimą, todėl, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

A. B. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.