- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-03-19
- Bylos Nr.
- 1-29-765/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Civilinis ieškovas
- R. K.
- Advokatai
- Ričardas Makštelė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:
1) 1994-09-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 1 metams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) 1995-04-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. prijungta dalinai neatlikta bausmė pagal 1994-09-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;
3) 1997-06-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01 ) - 3 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;
4) 1998-03-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01 ) - 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., dalinai prijungta bausmė pagal 1997-06-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;
5) 2000-11-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01 ) - 1 metams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) 2001-03-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01 ) - 2 metams laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 6 mėnesiai pagal 2000-11-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;
7) 2005-10-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2008-01-11 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,
S. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:
1) 1989-09-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 146 str. 3 d., 90 str. 3 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 1990-07-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 6 mėnesiai pagal 1989-09-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;
3) 1994-01-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., prijungta neatliktos bausmės dalis pagal 1990-07-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
4) 1997-03-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 18 str. 5 d., 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) - 3 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;
5) 1997-06-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-03-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;
6) 2002-03-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) - 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;
7) 2004-06-22 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo; iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2006-01-27 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. ir G. A. 2008 m. lapkričio 17 d. apie 22 valandą, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, išdaužę lango stiklą, per langą įsibrovė į V. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, iš kur pagrobė svetimo turto - K. K. priklausančius daiktus: 300 Lt vertės televizorių “Vido”, 200 Lt vertės elektrinį šildytuvą, 50 Lt vertės elektrinę bulvių tarkavimo mašiną, 50 Lt vertės elektrinį virdulį “Riwa”, 50 Lt vertės radijo imtuvą “Tunex”, 5 Lt vertės gulsčiuką, 50 Lt vertės elektrinį jungiklį, 10 Lt vertės elektros paskirstytoją, 40 Lt vertės telefono NOKIA pakrovėją, 80 Lt vertės mėsmalę, 10 Lt vertės vakavimo prietaisą, 5 Lt vertės figūrinį atsuktuvą, 5 Lt vertės peilį, 1 Lt vertės galąstuvą, 5 Lt vertės reples, 1 Lt vertės vieną ritinėlį tualetinio popieriaus, 25 Lt vertės stalinę lempą, 100 Lt vertės džinsines kelnes, 200 Lt vertės piniginę, kurioje buvo pinigai – 60 litų, dvi striukes, bendros 80 Lt vertės, dujų balioną su reduktoriumi, bendros 80 Lt vertės, tris kaltus, bendros 40 Lt vertės, du ritinėlius lipnios juostos, bendros 8 Lt vertės, du 5 metrų prailgintuvus, bendros 25 Lt vertės, iš viso pagrobdami K. K. 1480 litų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam R. K. 1480 litų turtinę žalą.
Be to, jie 2008 m. lapkričio 17 d. apie 23 valandą, būdami apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą padegti gyvenamąjį namą ir taip paslėpti vagystės pėdsakus, per išdaužtą langą įsibrovė į V. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, kur padegė kambaryje buvusią 200 Lt vertės sofą, tai yra visuotinai pavojingu būdu pasikėsino sunaikinti V. K. priklausantį gyvenamą namą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti ir sulaikyti įvykio vietoje.
Apklaustas kaltinamuoju, S. N. dėl vagystės kaltu prisipažino iš dalies, o dėl pasikėsinimo sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, kaltu neprisipažino. Nurodė, kad kartu su G. A. buvo įsibrovę į K. gyvenamojo namo vidų, iš kurio pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Nepavogė tik televizoriaus ir 60 litų pinigų. Pinigai, kuriuos pas jį rado policijos pareigūnai, buvo jo asmeniniai. Pasikėsinimo sunaikinti turtą nepripažįsta, nes sofos neuždegė, ją padegė G. A.. Pripažįsta, kad G. A. prašant, M. sodyboje iš traktoriaus paėmęs bakelį su kuru, į kitą talpą įpylęs dyzelinio kuro iš kanistro, buvusio M. garaže. A. jam nesakęs, kam reikalingas kuras. Bet matęs, kad A. nuėjo į K. sodybos kiemą ir per langą pateko į namo vidų. Nuėjęs A. iš paskos, per langą pateko į namo vidų. Matė, kad A. užpylė kuro ir padegė sofą. Pamatęs į sodybą atvažiuojančią mašiną, apie tai pasakęs A.. A. išlipęs per langą ir išbėgęs. S. N. iš namo išbėgęs vėliau. Su A. nesitarė padegti namą, to jis ir nedaręs. Kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo neprisipažįsta.
Apklaustas kaltinamuoju, G. A. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad abu su S. N., gerdami alkoholinius gėrimus, sutarė nueiti į K. sodybą, pavogti įvairių daiktų, juos parduoti ir taip gauti pinigų. 2008-11-17 vakare, gal apie 22 valandą, nuėjo prie K.sodybos gyvenamojo namo, išdaužė namo lango stiklą ir kartu su S. N. per langą pateko į namo vidų. Namo viduje užsidegė elektros šviesą. Vaikščiojo po kambarius ir į maišus dėjosi geresnius daiktus. Matė, kad S. N. rado ir pasiėmė piniginę. Televizoriaus iš kambario nepaėmė. Visus daiktus per kelis kartus nusinešė į savo namus. Dalį daiktų paliko garaže, kitą dalį daiktų nusinešė į kambarį. Po to dar išgėrė alkoholinių gėrimų ir abu sutarė padegti gyvenamą namą. Kam taip darė negali paaiškinti, nes buvo girtas, ne visas aplinkybes atsimena. Du bakelius su benzinu ar dyzeliniu kuru pasiėmė iš M. sodybos. Apie 23 val. abu su S. N. vėl atėjo į K. sodybos gyvenamąjį namą. Abu per langą pateko į namo vidų. A. ant sofos iš bakelio užpylęs kuro, o S. N. sofą uždegęs. Būnant namo viduje, pamatė po kiemą vaikštančius žmones. Iššoko per langą ir ėmė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Vėliau K. sodybos kieme buvo sulaikytas ir S. N.. A.prisipažinęs, kad pavogė turto ir padegė kambaryje buvusią sofą. Atvykusiems policijos pareigūnams parodė, kur nunešė iš namo pavogtus daiktus. Juos atidavė policijos pareigūnams. Gailisi, kad taip padarė. Kaltę pripažįsta. Pripažįsta ir sutinka atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų G. A. ir S. N. kaltė, be jų pačių prisipažinimų, įrodyta:
nukentėjusiojo R. K. parodymais. R. K. patvirtino, kad prižiūri ir rūpinasi sodyba, kurioje gyveno jo tėvas. Nuo tėvo mirties praėjus apie mėnesiui laiko, iš gyvenamojo namo buvo pagrobta įvairių daiktų, bandyta padegti gyvenamąjį namą. 2008 m. lapkričio 17 d. apie 22 30 min., būdamas netoli nuo sodybos, jis pamatė gyvenamo namo languose šviesą. Įtaręs, kad name gali būti vagys, paskambino broliui, kuris atvažiavo su draugais iš (duomenys neskelbtini) miesto. Atvažiavus broliui, visi nuėjo į sodybą ir pamatė iš gyvenamojo namo išbėganti žmogų. Brolis su draugais jį pasivijo, sulaikė ir atvedė į kiemą. Pažino, kad tai buvo G. A.. Jis papasakojo, kad kartu su to paties kaimo gyventoju S. N. buvo įsibrovę į namą, pavogė įvairių daiktų; po to abu bandė padegti namą. Po to prie gesinamo namo buvo atvestas ir S. N., kuris taip pat prisipažino, kad iš namo pavogė įvairių daiktų, kuriuos nunešė į A. namus. Iš sulaikytųjų elgesio, iš jų kalbos įtaręs, kad abu buvo gėrę alkoholio, abu ginčijosi, kuris uždegė sofą ir bandė padegti namą. Atvykusi gaisrininkų komanda užgesino gaisrą, iš namo išnešė apdegusią sofą, ją užgesino. Po gaisro apžiūrėjo namą, pasigedo įvairių daiktų: televizoriaus “Vido”, elektrinio šildytuvo, elektrinės bulvių tarkavimo mašinos, elektrinio virdulio, radijo imtuvo “Tunex”, gulsčiuko, elektrinio jungiklio, elektros paskirstytojo, telefono NOKIA pakrovėjo, mėsmalės, vakavimo prietaiso, atsuktuvo, peilio, galąstuvo, replių, vieno ritinėlio tualetinio popieriaus, stalinės lempos, džinsinių kelnių, piniginės, kurioje buvo 60 litų, dviejų striukių, dujų baliono su reduktoriumi, trijų kaltų, dviejų ritinėlių lipnios juostos, dviejų 5 metrų prailgintuvų. Pavogto turto vertė - 1480 litų. Beveik visi pavogti daiktai buvo rasti A. namuose ir garaže, jam grąžinti. Piniginę ir 60 litų pinigų policijos pareigūnai rado pas S. N.. Negrąžintas tik televizorius. Dėl šių daiktų jis pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia. Bet gaisro metu ir gesinant gyvenamąjį namą, buvo apgadintas kambarių vidus, sugadintas kambariuose buvęs turtas. Šiuo metu name daromas remontas, yra apskaičiuota preliminari darbų vertė, todėl reiškiantis 17223 Lt dydžio civilinį ieškinį. Realiai jam buvo padaryta dar didesnė turtinė ir neturtinė žala, bet suprantąs, kad kaltinamieji nėra pajėgūs tokios žalos atlyginti, todėl didesnės sumos iš jų ir neprašąs;
2008 m. lapkričio 25 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame R. K. nurodė langą, per kurį buvo įsibrauta į namo vidų, parodė vietas, kur name (kambariuose) buvo dujų balionas, įrankiai, stalinė lempa, elektrinis jungiklis, vyriška striukė, bulvių tarkavimo mašina, striukė ir džinsinės kelnės, elektrinis šildytuvas, elektros paskirstytojas, elektrinis virdulys, prailgintuvas, tualetinis popierius, telefono pakrovėjas, kur stovėjo sofa, kuri buvo padegta, televizorius, radijo imtuvas, piniginė, kurioje buvo 60 litų ( T. 1, b. l. 79-88);
Liudytojo A. K. teismo metu duotais parodymais. Jis nurodė, kad 2008-11-17 apie 22 val. 30 min. jam paskambino brolis R. K. ir pasakė, jog (duomenys neskelbtini) miestelyje esančios jų sodybos gyvenamajame name dega elektros šviesa, įtariąs, jog name galio būti vagys. Maždaug po 40 minučių jis su draugais M. L., D. T. ir N. K. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir kartu su broliu pėsčiomis visi nuėjo į sodybą. Beeidami pamatė, kad namo per langą išlipo žmogus ir nubėgo. Vyriškis bėgdamas numetė ant žemės bakelį, kurį vėliau rado policijos pareigūnai. Su draugais vyriškį pasivijo, atvedė į sodybos kiemą. Atpažino, kad tai buvo G. A.. Pastarasis vėliau prisipažino, kad kartu su S. N. buvo gyvenamajame name, pavogė įvairių daiktų, padegė sofą. Įvykio vietoje matė išdaužtą priestato lango stiklą. Namo viduje pamatė dūmus ir ugnį, iškvietė gaisrinę, policiją. Vėliau prie sodybos sulaikė S. N.;
Liudytojų N. K., M. L., D. T. teisme duotais parodymais, kurie nurodė panašias aplinkybes kaip ir liudytojas A. K. (tas pačias aplinkybes kaip ir A. K.). Liudytojai M. L., D. T. patvirtino, kad G. A. buvo atvestas į savo namus ir policijos pareigūnams atidavė daiktus, kurie buvo pavogti iš K. namo. Daiktai buvo paimti;
Liudytojo P. M. teisme duotais parodymais. Jis nurodė, kad 2008 m. lapkričio 17 d. kartu su S. N. ir jo broliu Dainiumi gamino miške malkas. Grįžus iš miško, apie 18 valandą buvo nulipęs į rūsį parūkyti. Kambaryje, kur gyvena D. N., rado geriančius vyną S. N., G. A.. Apie 23 valandą girdėjo beldimą į duris. Nuėjusi pasižiūrėti ir po to grįžusi R. D. sakė, kad buvo atėjęs ir beldėsi S. N.. 2008 m. lapkričio 18 d. ryte ruošėsi važiuoti į mišką. Įlipęs į traktorių, pasigedo 5 l talpos plastikinio indo su benzinu. Jame galėjo būti apie 2,5 litro benzino, skiesto tepalu. Be to, savo garaže laiko keletą talpų su kuru, visos talpos buvo pilnos, tačiau vienoje talpoje trūko apie 5 litrų dyzelinio kuro. Kurą galėjo paimti bei išleisti G. A. arba S. N.. Atvykus policijos pareigūnams ir pasidomėjus, ar namuose neatsirado svetimų daiktų, apžiūrėjęs garažą rado dujų baliono reduktorių. Iš kur jis atsirado garaže nežinojęs. Jį atidavęs policijos pareigūnams;
Liudytojos R. D. parodymais, kuri nurodė, kad pas juos namuose, rūsyje gyvena D. N. ir kartais ten lankosi jo brolis S. N., kurie padeda nudirbti įvairius darbus. 2008 m. lapkričio 17 d. vakare, apie 18 valandą matė pas D. N. ir S. N. atėjusį G. A.. Apie 23 valandą girdėjo beldimą į garažo duris. Išėjusi į lauką, prie garažo durų pamatė stovinčius S. N. ir G. A., abu buvo stipriai girti. Ji S. N. liepė eiti miegoti, o G. A. - eiti į namus. Po to ji iš vidaus atkabino garažo duris, kad S. N. galėtų užeiti į vidų. Daugiau jų nematė, nes grįžo į kambarį. 2008 m. lapkričio 18 d. iš žmonių kalbų girdėjo, kad S. N. ir G. A. apvogė K. namą;
Liudytojo E. K. teisme duotais parodymais, kuris nurodė, kad 2008 m. lapkričio 17 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ugniagesių komandoje kartu su ugniagesiu J. G.. Prieš 24 val. gavo iškvietimą, kad dega gyvenamas namas (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje pamatė, kad namo viduje pilna dūmų. Užpylė namo kambarius vandeniu, liepsnos nebuvo, tačiau į vidų ilgai nebuvo galima užeiti. Po kurio laiko iš kambario buvo išnešta apdegusi sofa. Namas neužsidegė, bet viskas buvo sulieta vandeniu, aprūko. Įvykio vietoje, sodybos kieme matė gulintį G. A., jį buvo apstoję kokie penki žmonės. Iš R. K. kalbos suprato, kad G. A. apvogė namą ir jį padegė, todėl jie G. A. pagavo ir laikė kieme. Vėliau prie gatvėje stovinčio gaisrinės tarnybinio automobilio atėjo S. N., kurį pamatę žmonės pradėjo šaukti, kad ir jis buvo sodyboje. Atvykus policininkams matė, kad sodybos kieme buvo rastas 5 l talpos bakelis su benzino likučiais, iš brolių K.kalbos suprato, kad G. A. ir S. N. apvogė namą ir jį padegė. Išnešus į lauką sofą ir ją užgesinus, matėsi, kad ji apipilta kažkokiu skysčiu ir padegta, nes išdegęs sofos centras gal apie 1,5 m plote;
Liudytojo J. G. teisme duotais parodymais, kurie analogiški E. K. duotiems parodymams;
2008 m. lapkričio 18 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėta sodyba esanti (duomenys neskelbtini). Rasta, apžiūrėta ir paimta: du plastikiniai indai (kanistrai), pirštinės, apdegusi sofa, apžiūrėtas namo vidus, rastas išdaužtas lango stiklas (T. 1, b. l. 17-30);
2008 m. lapkričio 24 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtos pirštinės, plastikiniai indai, bulvių tarkavimo mašina (T. 1, b. l. 31-34);
2008 m. gruodžio 4 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame nurodyta, jog P. M. atpažino talpas (bakelius), kurie dingo iš jo sodybos ir buvo rasti K. sodyboje (T. 1, b. l. 35-36);
2008 m. lapkričio 18 d. poėmio protokolu, kuriame nurodyta, jog G. A. savo noru atidavė pavogtus daiktus, tai yra raudonos spalvos dujų balioną, elektrinį virdulį „Riwa“, radijo imtuvą “Tunex”, stalinę lempą, džinsines kelnes, dvi striukes, elektrinį šildytuvą, du 5 metrų prailgintuvus, gulsčiuką, elektrinį jungiklį, elektros paskirstytoją, telefono NOKIA pakrovėją, mėsmalę, vakavimo prietaisą, atsuktuvą, peilį, trys kaltus, du ritinėlius lipnios juostos, galąstuvą, reples, vieną ritinėlį tualetinio popieriaus, maišą ir “Maximos” maišelį (T. 1, b. l. 37-38);
2008 m. lapkričio 18 d. daiktų pateikimo protokolu – P. M. pateikė dujų baliono reduktorių (T. 1, b. l. 39);
2008 m. lapkričio 25 d. daiktų, paimtų iš G. A., P. M. apžiūros protokolu – apžiūrėti G. A. ir P. M. pateikti daiktai (T.1, b. l. 40-50). Daiktai grąžinti R. K. (T. 1, b. l. 53);
2008 m. lapkričio 19 d. pinigų – 60 litų, piniginės apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 60 litų pinigų, piniginė, 2008-11-18 paimti iš S. N. (T.1, b. l. 55-58, 110);
2008 m. lapkričio 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad G. A. pateikė rūbus, kuriuos vilkėjo 2008 m. lapkričio 17-18 d. (T. 1, b.l. 61);
2008 m. lapkričio 19 d. G. A. rūbų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad paimti rūbai buvo apžiūrėti, jie skleidžia stiprų naftos produktų kvapą (T. 1, b. l. 62-66);
2008 m. lapkričio 18 d. alkoholio matuoklio parodymais - S. N. nustatytas 1,54 promilės girtumas (T. 1, b. l. 109);
2008 m. lapkričio 18 d. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas S. N. buvo rasta rudos spalvos piniginė, kurioje buvo 60 litų, žiebtuvėlis, degtukų dėžutė su degtukais, raktas, pririštas prie virvelės (T. 1, b. l. 110);
2008 m. lapkričio 19 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame S. N. nurodė gyvenamąjį namą, į kurį įsibrovė; langą, pro kurį įlipo į vidų, vietas, iš kur pavogė dujų balioną, įrankius, piniginę, striukes ir džinsus, stalinę lempą ir virdulį, radijo imtuvą su prailgintuvu, kur susidėjo vogtus daiktus, kur atnešė dalį vogtų daiktų sudėtų į maišą ir dujų balioną (T. 1, b. l. 124-132);
2008 m. lapkričio 18 d. alkoholio matuoklio parodymais - G. A. nustatytas 1,53 promilės girtumas (II tomas, b.l. 109);
2008 m. lapkričio 19 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame G. A. nurodė gyvenamąjį namą į kurį įsibrovė, langą pro kurį įlipo į vidų, iš kur pavogė dvi striukes ir džinsus, elektrinį šildytuvą su prailgintuvu, telefono pakrovėją, įrankius, mėsmalę, vakavimo prietaisą, kitus smulkius daiktus, dujų balioną su reduktoriumi, elektrinį virdulį su prailgintuvu, stalinę lempą, bulvių tarkavimo mašiną, nurodė, kur susidėjo vogtus daiktus, butą į kurį parsinešė dalį vogtų daiktų, garažą kur paliko dalį vogtų daiktų (II tomas, b. l. 20-30);
S. N. pripažįsta, kad padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., tačiau neigia padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. S. N. neigia, jog buvo susitaręs su G. A. padegti V. K. priklausantį gyvenamąjį namą, nesikėsino padaryti nusikalstamos veikos bei sugadinti svetimo turto. Šie S. N. parodymai vertintini kritiškai, kaip pasirinkta gynybos forma, siekiant išvengti atsakomybės, nes byloje esančiais objektyviais ir neginčytinais įrodymais patvirtinta, kad S. N. su G. A. veikė bendrai, grupe; iš anksto susitarė padaryti vagystę ir ją padarė; po to, kaip nurodo G. A., kurio parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nuoseklūs ir nebuvo keičiami, abu sutarė padegti gyvenamąjį namą ir taip sunaikinti vagystės pėdsakus. Aplinkybių, dėl kurių G. A. norėtų apšmeižti ar apkalbėti S. N., nenustatyta. Be to, ir pats N. pripažįsta, kad davė G. A. plastikines talpas su dizelinu ir benzinu.
Byloje surinkti įrodymai neabejotinai leidžia teigti, kad S. N. ir G. A. 2008-11-17 apie 22 valandą, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, išdaužę lango stiklą, per langą įsibrovė į (išdaužę lango stiklą, per langą įsibrovė į) V. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, iš kur pagrobė svetimo turto – įvairius K. K. priklausančius daiktus: televizorių, radio imtuvą, elektros prietaisų, darbo įrankių, rūbų, 60 litų pinigų, kitų daiktų, kurių bendra vertė -1480 litų, padarydami nukentėjusiajam R. K. 1480 litų turtinę žalą. Be to, S. N. ir G. A. 2008 m. lapkričio 17 d. apie 23 valandą, būdami apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą padegti gyvenamąjį namą ir taip paslėpti vagystės pėdsakus, per išdaužtą langą įsibrovė į V. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, kur padegė kambaryje buvusią 200 Lt vertės sofą, tai yra visuotinai pavojingu būdu pasikėsino sunaikinti V. K. priklausantį gyvenamą namą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti ir sulaikyti įvykio vietoje. S. N. ir G. A. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Iš S. N. ir G. A. pareikštų kaltinimų šalintina aplinkybė, kad iš abu iš gyvenamojo namo pagrobė bevertį maišą ir bevertį „Maximos“ maišelį.
Kaltinamojo S. N. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. N. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos S. N. charakterizuojamas neigiamai (I tomas, b. l. 193), baustas administracine tvarka (I tomas, b. l. 195).
Kaltinamojo G. A. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi jas padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). G. A. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija G. A. charakterizuoja neigiamai (II tomas, b. l. 84), jis baustas administracine tvarka (II tomas, b. l. 86-87).
S. N. ir G. A. padarė dvi nusikalstamas veikas – apysunkius tyčinius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).
Spręsdamas S. N. ir G. A. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, amžių.
Kaltinamieji S. N. ir G. A. anksčiau buvo teisti už tyčinių nusikaltimų padarymą, abiems teistumas nėra išnykęs, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, todėl šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad abu nedirba, charakterizuojami neigiamai, bausti administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., S. N. ir G. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri artima sankcijose numatytam bausmės vidurkiui. G. A. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina mažesnės trukmės laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas kaltinamųjų laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpis (BK 66 str.). S. N. ir G. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.
Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 15000 Lt dydžio civilinį ieškinį, kurį patikslino teismo posėdžio metu, pateikdamas ieškinį pagrindžiančius dokumentus (T. 2, b. l. 139-140), prašydamas solidariai iš S. N. ir G. A. priteisti 17223 Lt. Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 1 d.). G. A. ir S. N. padaryta nusikalstama veika įrodyta; jų padaryta nusikalstama veika nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala, kurią kaltinamieji privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d., 6.279 str.).
2008 m. lapkričio 18 d. S. N. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai – 60 Lt, kurie 2008 m. lapkričio 20 d. nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato finansų skyriaus kasą (I tomas, b.l. 59-60), grąžintini nukentėjusiajam R. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str., teismas
nusp rendžia:
S. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 4 (ketveriems) mėnesiams,
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. – laivės atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir S. N. paskirti subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. kovo 19 d.
Į S. N. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2008-11-18 iki 2009-03-19.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. N. paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo nekeisti ir suėmimo terminą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoneriems) mėnesiams,
pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. – laivės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. A. paskirti subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. kovo 19 d.
Į G. A. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2008-11-18 iki 2009-03-19.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. A. paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo nekeisti ir suėmimo terminą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
R. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), solidariai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priteisti 17223 (septyniolika tūkstančių du šimtus dvidešimt tris) litus.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), grąžinti 60 (šešiasdešimt) litų, kurie saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato finansų skyriaus kasoje. Pirštines, paimtas iš įvykio vietos, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.