Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 1992-07-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 146 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 46 straipsnį, lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu;

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2000-08-25 nuosprendžiu pagal BK 109 straipsnio 1 dalį, galiojo iki 2003-05-01 - laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista;

3) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

4) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-29 nutartimi 2017-12-11 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, 2018-07-20 paleista atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinama nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. mušdama šeimos narį sukėlė fizinį skausmą, tai yra, 2024-05-28, apie 8 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo laiptinėje, konflikto su nukentėjusiuoju A. S. metu, ji, tyčia vieną kartą ranka sudavė pastarajam į veido sritį, po to rankomis suėmė už abiejų ausų ir tempė už jų, kas A. S. sukėlė fizinį skausmą.

I. B., pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį, padarymo, ji visiškai prisipažino kalta ir parodė, kad apie (duomenys neskelbtini) metus gyvena kartu su savo sugyventiniu A. S. 2024-05-28 nuo ryto namuose ji kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 8 val.40 min., jie išėjo į lauką parūkyti. Stovėdami daugiabučio namo laiptinėje, ties įėjimu į laiptinę, tarp jos ir A. S. kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių priežasčių. Konflikto metu ji dešine ranka sudavė šiam į kairės pusės veido sritį, po to abiem rankom suėmė sugyventiniui už ausų. Jis dėl to įvykio paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 141-142, 143-145).

Be kaltinamosios I. B. visiško prisipažinimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2024-05-28, apie 8 val. 30 min. su sugyventine I. B. namuose išgėrė degtinės butelį po kurio kilo konfliktas. Rūkant daugiabučio laiptinėje sugyventinė su ranka sudavė jam į veidą, paėmė jam už abiejų ausų ir jas tempė. Tokie I. B. veiksmai jam sukėlė fizinį skausmą. Visa tai pamačiusi I. L. paskambino policijai. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 1-2, 30-33).

Liudytoja I. L. parodė, kad 2024-05-28, apie 8 val. 40 min., prie namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), matė draugą A. S. su savo sugyventine I. B.. Tuo metu A. S. ir I. B. ginčijosi tarpusavyje. Jai priėjus arčiau I. B. vieną kartą ranka sudavė A. S. į veidą. Tuomet jis paprašė iškviesti policiją (b. l. 83-85).

Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra bendrojo naudojimo patalpos, adresu: (duomenys neskelbtini) ( b.l. 3, 15-18).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510, Nr. ARRK-0052 panaudojimo registracijos žurnalo, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2024-05-28, 9 val. 15 min., I. B. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas, tą pačią dieną 9 val. 07 min. A. S. nustatytas 3,67 promilių girtumas (b. l. 12-14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji I. B. padarė jai inkriminuotą nusikaltimą.

I. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji mušdama šeimos narį ( sugyventinį) sukėlė fizinį skausmą, tai yra, 2024-05-28, apie 8 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo laiptinėje, konflikto su nukentėjusiuoju A. S. metu, tyčia vieną kartą ranka sudavė pastarajam į veido sritį, po to rankomis suėmė už abiejų ausų ir tempė už jų, kas minėtam nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

I. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 168-171, 172-174).

Kaltinamoji teista, teistumas išnykęs (b. l. 93-100), bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjusi (b. l. 90-92), nedirbanti (88-89), įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad ji yra nedirbanti, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad I. B. bausmės tikslai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Be to minėtai kaltinamajai vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu I. B. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsni 2 dalimi I. B. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas jos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2024-05-28 09 val. 19 min. iki 2024-05-30 9 val. 15 min. (dvi dienos), šias dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms (4) laisvės apribojimo dienoms.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2024-05-30 nutarimais I. B. paskirtos kardomosios priemonės- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 151-154) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 158-161, 162-164) paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

I. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. B. nustatyti galutinę bausmę -laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu įpareigoti I. B. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsni 2 dalimi I. B. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2024-05-28 09 val. 19 min. iki 2024-05-30 9 val. 15 min. (dvi dienas), šias dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms (4) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, I. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2024-05-30 nutarimais I. B. paskirtas kardomąsias priemones- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Kaltinamoji I. B. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.