- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- e2SP-4967-523/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00837-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- L. P., R. B., A. P.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. P., R. B. ir A. P., atstovaujamų advokato Donato Ramanausko, prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai, atstovaujami atstovo, kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo: paskirti L. P., gimusią (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), palikto turto – J. P. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) – palikimo administratore su visomis įmonės palikimo administratorės teisėmis ir pareigomis iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai; nustatyti paprastąjį ir neatlygintiną administravimą.
Prašyme nurodyta, jog pareiškėjai, teikdami šį prašymą teismui, išreiškia sutikimą, kad L. P. būtų paskirta J. P. individualios įmonės administratore. Pareiškėja L. P. taip pat sutinka administruoti J. P. individualią įmonę be atlygio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
L. P. ir J. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jie susilaukė vaikų A. P. ir R. B..
(duomenys neskelbtini) J. P. mirė. Dėl mirusiojo palikimo priėmimo į notarą kreipėsi (duomenys neskelbtini) L. P. ir (duomenys neskelbtini) A. P. bei (duomenys neskelbtini) R. B..
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) J. P. yra įsteigęs individualią įmonę. Jis buvo šios įmonės vienintelis savininkas, narys ir vienasmenis atstovas turintis teisę veikti įmonės vardu. Šiuo metu įmonė neturi savo atstovo, todėl įmonė negali faktiškai vykdyti veiklos.
Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nesant įmonės atstovo, galinčio priimti sprendimus, atsiranda grėsmė sutrikti kasdieniam ir nenutrūkstamam įmonės funkcionavimui, veiklos tęstinumui. Teismas sprendžia, jog pareiškėjų prašymas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.38 straipsniu, 5.65 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikto turto – J. P. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) – palikimo administratore su visomis įmonės palikimo administratorės teisėmis ir pareigomis iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai; nustatyti paprastąjį ir neatlygintiną administravimą.
Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – valstybės įmonę Registrų centrą.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti pareiškėjų atstovui advokatui D. Ramanauskui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.