Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Babrungo k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2016 m. spalio 27 d., apie 17.38 val., viešoje vietoje, t.y. Plungės m., Paprūdžio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiu būdu ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, V. B., pristačius ją į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatą asmenybės, blaivumo nustatymui bei protokolo surašymui, ji nepajėgė atlikti neblaivumo patikrinimo, keikė necenzūriniais žodžiais policijos tyrėją M. G., patrulius E. G. bei I. S., taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Visus išsakytus necenzūrinius žodžius girdėjo su ja buvęs jos mažametis sūnus E. B., gim. 2013-04-14, tokiais veiksmais ji baugino vaiką ir demonstravo amoralų elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: pačios V. B. prisipažinimas padarius teisės pažeidimus, policijos pareigūnų M. Z., M. G. tarnybiniai pranešimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. B. pasirodė girta viešoje vietoje, taip pažeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jos padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalies, sudėtį bei vartodama įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidė jų garbę ir orumą, jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, bei savo elgesiu panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

V. B. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą V. B. paskirti – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).