Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su J. G. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2011-02-11 padavė teismui skundą, kuriame prašė įpareigoti Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK VTS PP Rudaminos policijos nuovados viršininką patraukti J. G. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 158 str. 1 d., skirti jam griežtesnę piniginę baudą, nes jo veikoje yra sunkinančių aplinkybių.

Iš skundo turinio ir administracinio teisės pažeidimo medžiagos nustatyta, kad J. G. dėl jos tėvo atitinkamų veiksmų su 2010-12-03 pareiškimu kreipėsi į Rudaminos policijos nuovadą, prašydama nubausti jos tėvą J. G. už netinkamą elgesį bendro naudojimo vonios kambaryje. Pagal šį J. G. pareiškimą Rudaminos policijos nuovados tyrėjas 2010-12-09 surašė J. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 140414 pagal LR ATPK 174 str. ir surinkta medžiaga nutarimo priėmimui išsiųsta į Vilniaus rajono apylinkės teismą. Apie tai J. G. informuota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2010-12-10 raštu Nr. 10-57-S-36069 „Dėl pareiškimo nagrinėjimo“. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs J. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, 2010-12-23 priėmė nutarimą, kuriuo J. G. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukė, nesant jo veikoje ATPK 174 str. nustatyto pažeidimo sudėties.

Akivaizdu, kad J. G. nesutinka su J. G., kurio veiksmais skundėsi pateiktame 2010-12-03 pareiškime, veiksmų kvalifikavimu pagal LR ATPK 174 str. Todėl nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui ji turėtų skųsti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 nutarimą, nurodyti nesutikimo su tokiu nutarimu argumentus ir atitinkamai pasisakyti dėl veikos kvalifikavimo pagal LR ATPK 158 str. 1d., jei ji mano, kad veika turėjo būti kvalifikuota pagal minėtą straipsnį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti J. G. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti J. G.

Išaiškinti J. G., kad ji turi teisę Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikti apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 nutarties.

Dėl nutarties atsisakyti priimti skundą per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.