Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3d.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovui M. Š. pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 6 d. įsakymą Nr. A-539 (13 b. l.) ir 2011-05-12 gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. SŽ-499 (6-10 b. l.) išnuomotas Šiaulių miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (11-12 b. l.). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (sutarties 4., 5., 7., 13.1. punktai). Sutarties 23 punktas numato, kad nuomininkas gali būti iškeldintas iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, jei nevykdomos sutarties sąlygos ir esant įstatymo nustatytiems pagrindams. Iš Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos pažymos apie bausmės atlikimo laiką, 2015-05-08 pažymėjimo apie paleidimą matyti, jog nuo 2011-10-20 iki 2015-05-18 atsakovas M. Š. buvo nuteistas ir atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose (15, 29 b. l.). Ieškovas nurodo, jog atsakovui M. Š. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-861-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-03 nutartimi buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas. 2011-10-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovui paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams, nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-28. Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-06-28 liko skolingas ieškovui 86,77 Eur nuomos mokesčio. (23-26 b. l.). 2012-04-19 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-05-07 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo įspėtas, jog jis yra skolingas už gyvenamosios patalpos nuomą, ir atsakovui buvo nurodyta, kad skolą būtina sumokėti, priešingu atveju ieškovas kreipsis į teismą dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (21, 22 b. l.), tačiau atsakovas šio reikalavimo neįvykdė. 2015-05-20 atsakovas M. Š. ieškovui pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog bendrabučio atsisako (27 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.591 straipsnio 2 dalies 7 punktas numato, kad teisė į valstybės ar savivaldybės gyvenamąją patalpą suimtam nuomininkui paliekama visą tardymo ir teismo laiką. Pasibaigus šioms aplinkybėms, nuomininkui teisė į gyvenamąją patalpą išlieka dar 6 mėnesius (CK 6.591 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.611 straipsnis reglamentuoja, kad jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo šeimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamąją patalpą arba ją naudoja ne pagal paskirtį, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Šalių sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.200 str.). Nuomos sutartis suteikė nuomotojui teisę valdyti ir naudotis butu už užmokestį, jis savo ruožtu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (sutarties 4., 5., 7., 13.1. punktai) (CK 6.477 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 86,77 Eur nuomos mokestis.

Atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nemoka nuomos mokesčio, pateikė prašymą, kuriuo jam išnuomoto bendrabučio atsisako, todėl ieškovo reikalavimas nutraukti 2011-05-12 gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. SŽ-499 ir iškeldinti atsakovą iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178, 185 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos 61,00 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis už turtinį ieškinio reikalavimą, 41,00 Eur žyminis mokestis už neturtinį ieškinio reikalavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieškovas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p. yra atleistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š. ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei 86,77 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų, 77 euro centų) nuomos mokestį.

Nutraukti ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės su atsakovu M. Š. 2011-05-12 sudarytą gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. SŽ-499.

Iškeldinti atsakovą M. Š. iš ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. Š. 61,00 Eur (šešiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.