Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas R. Adamonis, išnagrinejes pil. N. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Želvos mst., Ukmerges raj., lietuves, turincios 9 kl. išsilavinima, neištekejusios, niekur nesimokancios, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., neteistos,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011m. gegužes 06d., apie 11⁰⁰ val., dienos metu, pažeideja N. Š., budama Ukmerges raj. Želvos vidurineje mokyloje, esancioje adresu: (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., pertraukos tarp pamoku metu iš nerakinto tikybos kabineto pagrobe mokytojai-pil. L. M. priklausancius pinigus 50,- Lt., buvusius padetus pinigineje, gulejusioje kabinete, ant stalo, tuo padarydama nukentejusiajai L. M. 50,- Lt. turtine žala.

Turto vagyste yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto verte neviršija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu budu pažeideja N. Š. savo neteisetais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK išrašyta pranešima kviesta atvykti i teisma del administracines bylos svarstymo 2011m. birželio 13d., 09⁰⁰ val., pažeideja N. Š., budama pasirašytinai informuota apie administracines bylos nagrinejimo data ir laika, paskirtu laiku i teisma neatvyko. Kadangi teismas neturi jokiu duomenu apie pažeidejos N. Š. neatvykimo priežastis, nes teisme nera gauta jokiu pateisinamu dokumentu del negalejimo atvykti ar pažeidejos prašymo atideti bylos nagrinejima, administracine byla yra nagrinetina, pažeidejai N. Š. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad pažeideja N. Š. anksciau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kesinamasi i nuosavybe, bausta nebuvo, teismas neturi duomenu ir apie pažeidejos teistuma. I teisma neatvykusi pažeideja N. Š. prie administracinio teises pažeidimo bylos medžiagos esanciame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kalte del pinigu vagystes ir nuoširdžiai gailisi del savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybe. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeideja N. Š. administracini teises pažeidima padare, budama nepilnamete. Sunkinanciu aplinkybiu pažeidejos N. Š. atžvilgiu byloje nera. Nors pažeidejos N. Š. neteisetais veiksmais padaryta turtine žala iki šio laiko ir nera atlyginta, visgi, atsižvelgiant tiek i pacioss pažeidejos N. Š. asmenybe, tiek ir i paties administracinio teises pažeidimo objekto paskirti ir verte, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidejai N. Š., kaip pirma karta administracine tvarka baustinam asmeniui, už padaryta administracini teises pažeidima yra paskirtina švelnesne nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padaryta administracini teises pažeidima(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Kadangi pažeideja N. Š. savo neteisetais veiksmais padare nukentejusiajai L. M. turtini nuostoli, kuris neviršija 50,- Lt. sumos, pati pažeideja yra ipareigotina atlyginti padaryta nuostoli už pagrobtus pinigus LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37¹ str. 1d.).

Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ str. 3d., 37¹ str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Paskirti N. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodini ispejima.

Ipareigoti N. Š. ne veliau kaip per 15(penkiolika) dienu nuo nutarimo jai iteikimo dienos atlyginti nukentejusiajai-pil. L. M. jam padaryta turtini nuostoli 50,- Lt.(penkiasdešimties litu ir 00 ct.) sumoje už pagrobtus pinigus.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma, po viena nutarimo egzemplioriu pasiunciant pažeidejos-pil. N. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., ir nukentejusiosios-pil. L. M., gyv. Bikoniu km., Želvos sen., Ukmerges raj., žiniai.

Teisejas R. Adamonis