Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, išsituokusios, niekur nedirbančios, be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, duomenų apie teistumą nėra

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 20d., apie 04¹³ val., nakties metu, pažeidėja D. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nekontroliuodama savo veiksmų ir nesiorientuodama aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme. Kadangi pažeidėjai D. S. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidėja D. S., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos D. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjai D. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. S. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, buvo pasirodžiusi ir viešosiose vietose, už ką metų bėgyje jau du kartus buvo baustas ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. S. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja D. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos D. S. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pastovios gyvenamosios vietos neturinčios pažeidėjos D. S. asmenybę, jos daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėja piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nekeičia vedamo amoralaus gyvenimo būdo ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjai D. S., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant ne mažesnę kaip šios įstatymo numatytos nuobaudos vidurkis arešto trukmę(LR ATPK 29 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 15(penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjos D. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis