Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų O. P., A. V. (A. V.) atstovei advokatei Jolitai Mikalkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą dėl V. V. (V. V.) pripažinimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Proceso dalyvių prašymų ir pozicijų esmė

1. Pareiškėja O. Š. prašo pripažinti mirusiu jos tėvą V. V.. Pareiškėja nurodo, kad apie tėvą neturi jokių žinių nuo 1992 m. Vienintelė galima to priežastis – tėvo mirtis. V. V. 1992 m. nutraukė ryšius su šeima, kai išsikraustė iš šeimos būsto (duomenys neskelbtini). Nuo to momento tėvas nei su pareiškėja, nei su jos broliu, sese nebuvo susisiekęs, nebendravo, išlaikymo neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

2. Išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad pareiškėja O. Š., suinteresuoti asmenys O. P., A. V. yra V. V. vaikai (b. l. 9, 20–23). Teismo posėdyje pareiškėja O. Š. nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir pareiškime, kad apie tėvą V. V. neturi jokių žinių nuo 1992 m., kai jis išsikėlė iš šeimos būsto (duomenys neskelbtini).

3. Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos O. Š. ir suinteresuotų asmenų O. P., A. V. tėvai V. V. ir S. V., mirusi (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 8). V. V. ir S. V. iki pastarosios mirties nebuvo išsituokę (b. l. 9).