- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- e2-1072-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03840-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- M. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. Š. 1 098,87 Eur mokėtinų įmokų, 8,98 Eur delspinigių, iš viso 1 107,85 Eur įsiskolinimą; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Iš jo per teismo nustatytą terminą negavus atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-16 ieškovas UAB „General Financing“ su atsakovu M. Š. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 925,51 Eur vartojimo kreditą, kurio palūkanų norma 21 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 36,5 proc., terminui iki 2021-07-10. Atsakovui nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovas 2019-11-25 vienašališkai sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti , kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2019-11-25 atsakovo skola ieškovui sudarė 1 098,87 Eur: 767,55 Eur vartojimo kredito suma, 106,08 Eur sandorio sudarymo mokestis, 15,40 Eur tvarkymo mokestis ir 209,84 Eur palūkanos.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).
6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas sandoriu prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 1 098,87 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2.2 punktas).
7. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 8,98 Eur delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2. punktas, Vartojimo kredito sutarties VII dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 098,87 Eur + 8,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252) 1 098,87 Eur skolą, 8,98 Eur delspinigius, viso – 1 107,85 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas septyni eurai 85 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1 107,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penki eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.