Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotam asmeniui V. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja teismo prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 869,83 Eur likusios neišmokėtos sumos pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-9655-179/2018. Nurodė, kad V. M. yra atlikusi 15 įmokų, nėra padengusi 3 įmokų, skolininkė įmokas atlieka ne pagal grafiką, įmokos atliekamos mažesnės nei numatyta pagal taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir V. M., kurios 2 punktu šalys susitarė: „2. Sutartimi skolininkė įsipareigoja 4019,83 Eur (keturi tūkstančiai devyniolika eurų ir 83 ct) kurią sudaro: 2957,79 Eur negražinta kredito dalis, 254,96 Eur mokėjimo palūkanų, skaičiuojant nuo sutarties, Nr. 88bc61ec, sudarymo iki reikalavimo perleidimo kreditoriui, 807,08 Eur mokėjimo palūkanų, skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo kreditoriui, 2018 m. spalio 29 d., iki taikos sutarties pabaigos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma, kaip numatyta sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygose, skolą sumokėti kreditoriui žemiau nustatyta tvarka“. Taikos sutartimi V. M. įsipareigojo kas mėnesį nuo 2018 m. gruodžio 15 d. iki 2020 m. birželio 15 d. pervesti pareiškėjai po 200,00 Eur kiekvieno mėnesio 15 d., paskutinį mėnesį 2020 m. liepos 15 d. - 219,83 Eur. Nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos. Iš pareiškėjos pateikto sąskaitos išrašo nustatyta, kad suinteresuotas netinkamai vykdė taikos sutarties sąlygas, mokėjimus atlikdavo ne pagal grafiką.

Tai, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties nevykdymo ir ieškovės pateikti duomenys, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė taikos sutarties sąlygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 869,83 Eur skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl 869,83 Eur skolos išieškojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomąjį raštą dėl 869,83 Eur skolos išieškojimo pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-9655-179/2018 dėl skolos išieškojimo iš V. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.