Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-11-14 · Byla Nr. E1-962-970/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-14
Bylos Nr.
E1-962-970/2023
Teisminio proceso Nr.
1-09-3-00011-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-962-970/2023
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00011-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 14 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su prašymu pripažinti ir vykdyti Landkreis Heidekreis (Heidekreis savivaldybės administracijos) 2023 m. kovo 2 d. sprendimu Nr. 045552521 D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 178,50 Eur piniginę sankciją.

Nubaustas asmuo D. R. į teismo posėdį neatvyko, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), niekas negyvena, šiuo adresu yra negyvenamoji patalpa – administracinės patalpos, kurios priklauso uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Onvikta“ (b. l. 20-21). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) rašte nurodyta, kad informacinėse sistemos duomenų bazėje jokių duomenų apie D. R., gimusį (duomenys neskelbtini), nėra, toks asmuo Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba (b. l. 27). UAB „Onvikta“ informavo teismą, kad Baltarusijos Respublikos pilietis D. R. iš UAB „Vilgina“ atleistas 2023 m. vasario 18 d., jo buvimo vieta nežinoma (b. l. 31). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašymas išnagrinėtas nubaustam asmeniui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo piniginės sankcijos nepripažinti, kadangi D. R. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytas pažeidimą padaręs asmuo – D. R. adresu – (duomenys neskelbtini), negyvena. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateiktais duomenimis D. R. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba, duomenų apie šį asmenį neturi (b. l. 27). UAB „Onvikta“, kuriai priklauso administracinės patalpos adresu (duomenys neskelbtini), informavo teismą, kad D. R. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, iš UAB „Vilgina“ atleistas 2023 m. vasario 18 d., jo buvimo vieta nežinoma (b. l. 31). Valstybės įmonės Registrų centre Lietuvos Respublikoje turto, registruoto D. R. vardu, nėra ir jis Lietuvos Respublikoje jokių pajamų negauna (b. l. 32, 33).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Baltarusijos Respublikos pilietis D. R. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba, jokio turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Tuo pagrindu pripažintina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams, taip pat ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams, neteismingas (Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalis, BPK 365¹ straipsnio 1 dalis), todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ - 365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Landkreis Heidekreis (Heidekreis savivaldybės administracijos) 2023 m. kovo 2 d. sprendimu Nr. 045552521 D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 178,50 Eur piniginę sankciją.

Apie šį sprendimą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė