Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas – aukštasis, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) k., vedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas;

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji K. K., L. M. ir G. T. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2012-10-03, apie 04.50 val., (duomenys neskelbtini) tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1062 ir Nr. 1061, bendrininkų grupėje veikdami kartu, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamieji kaltu dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo visiškai prisipažino ir paaiškino nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes (b.l. 19, 30, 41).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta pasienio pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, planu-schema, foto lentelėmis, liudytojo D. L. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-10, 15, 20-23, 26, 31-34, 37, 42-48).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad jiems inkriminuotą nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę atsižvelgta į baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų asmenybę, t.y. kad jie neteisti, yra jų po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei į prokuroro pareiškime nurodytą aplinkybę, kad kaltinamieji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bausmė-bauda (b.l. 49-64).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti kiekvienam sulaikymo laiką nuo 2012-10-03 iki 2011-10-04 ir laikyti, kad kaltinamieji atliko paskirtą bausmę (b.l. 13-14, 24-25, 35-36).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 (keturių) MGL (520 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti K. K. sulaikymo nuo 2012-10-03 iki 2011-10-04 ir laikyti, kad K. K. atliko paskirtą bausmę.

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 (keturių) MGL (520 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti L. M. sulaikymo nuo 2012-10-03 iki 2011-10-04 ir laikyti, kad L. M. atliko paskirtą bausmę.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 (keturių) MGL (520 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti G. T. sulaikymo nuo 2012-10-03 iki 2011-10-04 ir laikyti, kad G. T. atliko paskirtą bausmę.

Išaiškinti K. K., L. M. ir G. T., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kalinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

J. K. Khikhadze, L. M. ir G. T., šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą siųsti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos žiniai apie nelegalų K. K., L. M. ir G. T. buvimą Lietuvos Respublikoje.