Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Š. prašymą laisvės atėmimo bausmę pakeisti į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jam skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. V. Š. taip pat nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, V. Š. skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jam skirta galutinė subendrinta 59 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. vasario 15 d., 2021 m. rugpjūčio 17 d. ir 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiais V. Š. skirtos bausmės subendrintos ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų ir vieno šimto dešimties parų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, V. Š. skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir V. Š. skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartimi skirta bausme, V. Š. skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi V. Š. veikos, dėl kurių jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos: iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą V. Š. skirta trisdešimt penkių parų arešto bausmė, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą - dvidešimt penkių parų arešto bausmė. Bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir V. Š. skirta subendrinta šešiasdešimties parų arešto bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta 30 parų ir V. Š. skirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 15 d. gautas nuteistojo V. Š. prašymas pakeisti laisvės atėmimo bausmę į baudą. V. Š. nurodo, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-99/2022 teismas pripažino jį kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam buvo skirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po BK pakeitimų ši bausmė buvo sušvelninta iki dviejų mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad įkalinimo įstaigoje dirba ir gauna atlygį, būtų tikslinga jam pakeisti 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę į baudą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. Š. šiuo metu atlieka 2 metų 1 mėnesio 27 dienų laisvės atėmimo bausmę, kuri nustatyta subendrinus jam ankstesniais, išvardintais nuosprendžiais paskirtas bausmes, bei atitinkamai peržiūrėjus jas, nuo 2023 m. birželio 3 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams.

Nuteistojo nurodomoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-990/2022 V. Š. pripažintas kaltu 2022 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę, taip pat pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam penkiasdešimties parų arešto bausmę. Nuosprendžiu bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Kaip matyti iš teismo nustatytų aplinkybių ir ką mini nuteistasis savo prašyme, 2023 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi veikos, dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu minėtu 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos atitinkamai į BK 178 straipsnio 5 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija), paskiriant V. Š. 35 parų bei 25 parų arešto bausmes, kurios subendrintos tarpusavyje, paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę. Šia nutartimi 30 parų sutrumpinta subendrinta bausmė, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu.

Taigi, nuteistojo nurodomo nuosprendžio peržiūrėjimo klausimas jau yra išspręstas, dar kartą spręsti šį klausimą nėra pagrindo. Be to, pažymėtina tai, kad baudžiamojo įstatymo nuostatos nenumato galimybės nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o tiksliau tik jos dalį, kaip yra prašoma, jos vykdymo metu pakeisti bauda.

Dėl šių priežasčių nuteistojo prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo bauda netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.