- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-22
- Bylos Nr.
- T-366-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00102-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- D. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu D. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirta jam 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. S. paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams ir D. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, bei tęsti darbą ir mokslą, arba pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, D. S. skirtinos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į jam skirtą arešto bausmę nuspręsta įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023-08-30 14.30 val. iki 2023-08-31 11.01 val. (vieną dieną) išbūtą laiką – vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-03-12.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir D. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, skirti įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataiso programoje (jeigu ši pareiga nebuvo įvykdyta pagal 2024-01-05 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį); uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį); dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas pagal 2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtino nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-03-26.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-04-05 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl minėtais teismo procesiniais sprendimais D. S. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą.
Prokurorė siūlė paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, skiriant areštą, bausmės vykdymą atidedant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiuo metu turi būti vykdomi du teismo sprendimai - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamasis įsakymas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendis nuteistojo D. S. atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant 2024-03-04 nuosprendį, D. S. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs ir šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu D. S. atžvilgiu priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamasis įsakymas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendis yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais teismo procesiniais dokumentais D. S. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendžiu D. S. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus arešto bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, neviršijant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnyje įtvirtinto nepilnamečiams maksimalaus 45 parų arešto bausmės laiko.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, D. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikatos priežiūra, bei įpareigojant D. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
- mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
- per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (jeigu ši pareiga nebuvo įvykdyta pagal 2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį);
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Įvertinus galutinės bausmės dydį, intensyvios priežiūros paskyrimą, skirtinus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo terminas paliktinas 9 mėnesiams, t. y. kaip gana artimas įstatyme numatytam maksimaliam terminui. Toks terminas, teismo vertinimu, atitinka ir proporcingumo principo reikalavimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendžiu D. S. paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus arešto bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, ir nustatyti D. S. galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, D. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant D. S. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikatos priežiūra, bei įpareigojant D. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
- mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
- per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (jeigu ši pareiga nebuvo įvykdyta pagal 2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį);
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-04 nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.