Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-05-29 · Byla Nr. A2.3.-633-586/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-29
Bylos Nr.
A2.3.-633-586/2009
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00309-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
J. N.
Kategorijos
  • 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3.-633-586/2009(Proceso Nr. 4-24-3-00309-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija: 42.4.(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. gegužės 29d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant pažeidėjai J. N. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009m. balandžio mėnesį, J. N. , (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, jai nuosavybės teise priklausančioje žemėje į iškastą duobę išpylė 4 m³ buitinių bei statybinių atliekų, kurios susidarė remontuojant nuosavybės teise priklausantį namą, dėl šių veiksmų nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Taip ji pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9str., Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 4str. 1d., Atliekų tvarkymo taisyklių 44,48p., Klaipėdos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 4.1, 4.3.2., 4.8p., Klaipėdos rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo, švaros ir viešosios tvarkos taisyklių 41.11p. reikalavimus. Tokiu būdu J. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³str. 5d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 013986, pažeidėjos paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėja pripažino savo kaltę. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, t.y. į tai, kad yra nedirbanti, pašalino padaryto pažeidimo pasekmes, išvežė į sąvartyną atliekas (pateikė rašytinius įrodymus), todėl taikytinas ATPK 30¹ str. 1 dalis ir skirtina švelnesnė bauda, negu numato įstatymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., 30¹ str. 1d., teismas

nutaria:

J. N. dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 5d. paskirti 300,00 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius