Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. A., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. balandžio 23 d. apie 23.53 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai šūkavo, trukdė aplinkiniams gyventojams ilsėtis, vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d.

G. A. teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 183 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir vyresniosios patrulės R. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma (b. l. 4, 5), kad 2015m. balandžio 23d. apie 23.53 val. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) stadione, prie mokyklos triukšmauja, šūkauja neblaivus vyras. Nuvykus į vietą, prie (duomenys neskelbtini) pamatė jaunuolį, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, garsiai rėkavo, trukdė aplinkiniams, vartojo necenzūrinius žodžius. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai G. A..

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 447 G. A. 2015m. balandžio 24d. 00.21 val. nustatytas 1.72 prom. girtumas.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. A. paskyrus straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

G. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.