- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-567-780/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. M.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2014-11-22 apie 19 val. 24 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius, rodė nepadorius gestus, jų teisėtų reikalavimų nevykdė, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams ir tokiais veiksmais (neveikimu) padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
M. M. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-22217862-14 (b. l. 4-6), policijos pareigūnų L. R. ir E. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), alkotesterio kvitas (b. l. 10), patvirtinantis, kad įvykio metu M. M. buvo neblaivus.
Šie įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), vadindamas policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, rodydamas jiems nepadorius gestus, įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei jiems pasipriešino, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų požymius.
M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
M. M. yra nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, byloje, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.
M. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą M. M. paskirti 500 (penkių šimtų) litų (144 eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.