- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-10
- Bylos Nr.
- e2-34109-779/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27855-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- UAB „Cramo“
- Atsakovas
- K. Ž.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo K. Ž. 830,72 Eur skolą, 15,44 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2016-11-25 ieškovas ir atsakovas sudarė nuomos sutartį, kuria ieškovas išnuomojo atsakovui šio užsakytą įrangą. Atsakovas už suteiktą įrangą įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, liko skolingas 830,72 Eur sumą ir 15,44 Eur delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-11-25 ieškovas ir atsakovas sudarė nuomos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui techniką, įrangą, kitus daiktus, o atsakovas už nuomos paslaugas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti. Ieškovas perdavė įrangą atsakovui, už suteiktas nuomos paslaugas išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2018-06-30 Nr. 77090511, 2018-07-15 Nr. 77092575, 2018-07-31 Nr. 77094963, 2018-08-15 Nr. 77097147, 2018-08-31 Nr. 77099490. Nurodytų sąskaitų atsakovas tinkamai neapmokėjo, dėl ko susidarė 830,72 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.530 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Sutarties 6.1 punktas nustato, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei turi būti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grąžinimo bendrovei momento, laikantis Sutartyje nustatytos tvarkos. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas sutarties neįvykdė, ieškovui už suteiktas nuomos paslaugas nemokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 830,72 Eur dydžio įsiskolinimas.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutarties 7.1 punktą, jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 proc. baudą nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškinio padavimo teismui dienai ieškovas paskaičiavo atsakovui 15,44 Eur delspinigius. Atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio už įrangą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 15,44 Eur delspinigiai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 846,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-09-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už advokato teisines paslaugas, t.y. iš viso 121,13 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, iš atsakovo K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 830,72 Eur skolos, 15,44 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 846,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 121,13 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.