Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2011 m. gruodžio 19d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei ,kaltinamajam G. K.,nukentėjusiesiems A. R. ir V. R.,jų atstovui adv.padėjėjui Stanislovui Raulušaičiui,gynėjai adv. Aušrai Kapočienei bylos parengimo nagrinėti teisme viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

G. K. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata: jis 2011-06-28 apie 11 val. 30 min. Varėnos r. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 40 km 735 m , turėdamas vairuotojo pažymėjimą, vairuodamas priklausantį UAB „Hansa Lizingas“,UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamą automobilį „TOYOTA D3 LAND CRIUSER“, v/n (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 105, 125, 133 punktus, t.y., nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, siekti išvengti nuostolingų padarinių, nesilaikydamas reikalavimo važiuoti dešine kelio puse kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, nepasirinkdamas saugaus važiavimo greičio pagal važiavimo kelio sąlygas, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti transporto priemonę, esant posūkiui, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė su ten važiavusiu automobiliu „FORD GALAXY“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamu V. R., dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio automobilio„FORD GALAXY“vairuotojui V. R. dėl dauginių kairės rankos plėštinių žaizdų ir nubrozdinimų, kairio žasto trigalvio raumens dalinio pažeidimo, plėštinės karpoulnarinės srities žaizdos su dilbio fascijos pažeidimu ir lenkėjų sausgyslių makšties pažeidimu, plėštinės kairės rankos V piršto žaizdos su sąnario kapsulės pažeidimu ir tiesėjų sausgyslės pažeidimu nesunkiai sutrikdyta sveikata ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui,automobilio„FORD GALAXY“keleivei A. R. nežymiai sutrikdyta sveikata dėl krūtinės srities ir krūtinkaulio srities sumušimo,t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką,numatytą LR BK 281 str.1 d.

Kaltinamasis ir jo gynėja prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 39 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti,kadangi jis su nukentėjusiąja yra susitaikęs,nusikalto pirmą kartą,jo padarytas nusikaltimas yra neatsargus,kaltinamasis pilnai prisipaino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi ,žalą nukentėjusiesiems atlyginęs.Kaltinamasis teismo posėdyje nurodė,kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi,žalą yra pilnai atlyginęs.

Nukentėjusieji A. R. ir V. R. pateiktu byloje 2011-12-08 susitarimu atlyginti žalą nurodo,kad jiems padaryta žala yra atlyginta,su kaltinamuoju susitaikę ir neprieštarauja dėl baudžiamosios bylos nutraukimo.Nukentėjusieji teismo posėdyje patvirtino,kad jie su nukentėjusiuoju yra susitaikę ir sutinka,kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 39 str.pagrindu.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų yra pakankamas pagrindas manyti,kad kaltinamasis G. K. yra padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą,numatytą LR BK 281 str.1d.Kaltinimas yra pagrindžiamas ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis:

Kaltinamojo G. K. parodymais, kad jis 2011-06-28 apie 11 val. 30 min. automobiliu „Toyota Land Cruiser“ v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „Hansa Lizingas“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamu vienas važiavo iš Vilniaus m. į Alytų. Kelio važiuojamoje dalyje buvo įdubų ir dėl to jo vairuojamą automobilį sumėtė, jis staiga išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir ten susidūrė su toje eismo juostoje važiavusiu automobiliu „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamu V. R.. Po smūgio jo automobilis kelis kartus ore vertėsi ir nukrito į priešingos jo važiavimo eismo juostos griovį, esantį už kelkraščio. Eismo įvykio metu susižalojo jis pats, buvo sužaloti ir du automobiliu „Ford Galaxy“ važiavę žmonės. Jis automobilį vairavo blaivus, turėdamas vairuotojo pažymėjimą, važiavo apie 90 km/h greičiu Jo automobilis iki avarijos buvo techniškai tvarkingas. Matomumas ir oro sąlygos buvo geri (b. l. 121-122, 139-140 ).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. R. parodymais, kad jis 2011-06-28 apie 12 val. Varėnos r. kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas su žmona A. R. važiavo nuosavu automobiliu „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini) link Vilniaus, pravažiavus posūkį į Macelius, staiga išvažiavęs į jų eismo juostą, į jų automobilį trenkėsi nuo Vilniaus pusės atvažiuojantis automobilis „Toyota Land Cruiser“. Automobiliai susidūrė jo automobilio „Ford Galaxy“ važiavimo eismo juostoje beveik prie kelkraščio kairės pusės kampais. Po susidūrimo automobilis, kurį jis vairavo, buvo parverstas ant šono į griovį. Automobilį vairavo blaivus. Prieš įvykį važiavo apie 80-90 km/h greičiu su žmona buvo prisisegę saugos diržus. Kai su žmona išlipo iš automobilio, gal po 10 min. automobilis užsidegė ir visiškai sudegė. Automobilyje sudegė buvę jų asmeniniai daiktai: pinigai 2040 litai, du mobilūs telefonai „Nokia 2700 Clasic“, mobilus telefonas „Nokia C101“, dveji akiniai nuo saulės, moteriška rankinė, piniginė, kosmetika (kvepalai, lūpdažiai, tušas, kremai), fotoaparatas „Sony DSC-W170“, manikiūrinės, įrankių komplektas (raktų, atsuktuvų), gesintuvas, vaistinėlė su vaistais, vaistų rinkinys, peilis medžioklinis, patalynės 6 komplektai, basutės vyriškos, vyriškos kelnės, baltiniai ( drabužiai avarijos metu buvo suplėšyti), prožektorius, raktai ir trys spynos, fotoaparato „Sony“ akumuliatorius, trys duomenų kaupikliai, telefono dėklas, knyga „Kelių atlasas“, pats automobilis „ Ford Galaxy“ 11000 litų vertės. Avarijos metu automobilyje apdegė AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, dvi „Omnitel“ SIM kortelės. Automobilis prieš avariją buvo techniškai tvarkingas. „Toyota Land Cruiser“ važiavimo juostoje jokių kliūčių nebuvo. Jis nematė, kas važiavo paskui jį, tačiau iš priekio važiavo tik tas vienas automobilis „Toyota Land Cruiser“, kuris, neaišku dėl kokių priežasčių, staiga metėsi į jo važiavimo juostą. Kai automobilis išvažiavo į jo eismo juostą, tai tarp jo automobilio ir to kito automobilio buvo ne daugiau kaip 10 metrų atstumas. To automobilio vairuotojo saulė negalėjo akinti, matomumas, kelio ir oro sąlygos buvo geros: asfaltas sausas, lygus, kelias platus. Po susidūrimo išlipęs iš savo automobilio, pamatė, kad kitas automobilis yra jų pusės griovyje, stovi ant ratų priekiu į Vilniaus pusę. Iš to automobilio matė išlipusį vieną vairuotoją vyrą, kuriam paskui jį važiavęs ir sustojęs vairuotojas A. N. bintavo ranką. Eismo įvykio metu pačiam jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o jo žmonai- nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl patirto sužalojimo vaistams jis išleido 124,96 litus, o dėl turėto nedarbingumo negavo viso darbo užmokesčio, negautos pajamos yra 850 litų. Avarijos metu jam padaryta 10000 litų neturtinė žala. Byloje jis pateikė ieškinį 29777,96 litų sumai dėl jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos. (b. l. 30-33 ).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. R. parodymais, kad 2011-06-28 apie 12 val. su vyru V. R. važiavo savo automobiliu “Ford Galaxy“ iš Varėnos į Vilnių. Automobilį vairavo vyras. Kai pravažiavo posūkį į Macelių kaimą, į jų eismo juostą išvažiavo automobilis, kuris trenkėsi į jų automobilio kairę pusę priekine vairuotojo puse. Prieš susidūrimą vyras jie važiavo apie 80 km/h greičiu, kokiu greičiu važiavo tas kitas automobilis, ji nežino, tik matė, kaip jis staiga pasuko į jų eismo juostą ir trenkėsi į jų automobilį. Tam automobiliui iš priekio jokių kliūčių nebuvo. Po smūgio jų automobilį parvertė ant dešinio šono į dešinės pusės kelkraščio griovį. Kai išlipo iš automobilio, gal po 10 min. jis užsidegė ir visiškai sudegė. Prie į juos atsitrenkusio automobilio po eismo įvykio matė vaikščiojantį vyrą. Oro sąlygos ir kelio matomumas buvo geras, buvo saulėta, asfaltas sausas. Eismo įvykio metu jai buvo sumuštas kūnas, lūžių nenustatė. Ji pareiškia ieškinį dėl 350 litų sumai nedarbingumo metu negautos dalies darbo užmokesčio ir 8000 litų sumai dėl jai padarytos moralinės žalos (b. l.70-73).

Liudytojo A. N. parodymais, kad jis 2011-06-28 apie 11.30 val. važiavo savo automobiliu Vilniaus kryptimi, kai pravažiavus posūkį į Macelių kaimą Varėnos rajone, į priekyje jo važiavusį automobilį „Ford Galaxy“, staiga išvažiavęs į priešpriešinę eismo juostą, trenkėsi automobilis „Toyota Land Cruiser“. Šis automobilis į priešpriešinę eismo juostą išvažiavo, kai tarp šio automobilio ir link jo atvažiuojančio automobilį „Ford Galaxy“ buvo apie 20 m atstumas, staiga, net pasviręs kampu. Abu automobiliai susidūrė kairės pusės automobilių kampais automobilio „Ford Galaxy“ važiavimo juostoje. Automobilis „Ford Galaxy“ važiavo ne didesniu kaip 100 km/h greičiu, nekirsdamas ašinės linijos. Po smūgio matė, kaip automobilį „Ford Galaxy“ vertė ant dešinės pusės ir nustūmė į kelkraščio griovį, kur sustojęs liko gulėti ant dešinės pusės. Automobilis „Toyota Land Cruiser“ po susidūrimo nuo smūgio pakilo gana aukštai į orą kur ore suktuku apie 3 kartus sukosi, tada trenkėsi į dešinį kelkraštį automobilio priekiu, vėl pakilo į orą, sukosi ore ir ant ratų nukrito į dešinės kelio pusės griovį. Išlipęs iš automobilio, jis paskambinau pagalbos numeriu 102 ir pranešė apie įvykį. Tada nubėgo prie automobilio „Toyota Land Cruiser“, nes matė kaip kito automobilio „Ford Galaxy“ atsidarė vairuotojo pusės durelės ir ant mašinos stogo buvo matyti bandančio išlipti žmogaus rankos. Automobilio „Toyota Land Cruiser“ vairuotojui jis padėjo išlipti ir suteikė pirmą pagalbą. Šio automobilio vairuotojas tuo metu jam pasakė, kad nieko neatsimena apie įvykį. Po to nuėjo prie automobilio „ Ford Galaxy“, kuris labai greitai užsidegė ir visiškai sudegė. Tuo automobiliu važiavo V. R. ir moteris, vairavo V. R.. Autoįvykio metu matomumas, kelio danga toje vietoje, oro sąlygos buvo geros. Saulė tuo metu buvo aukštai ir netrukdė vairuoti. Kelio danga-sausas asfaltas. Automobilio “Toyota Land Cruiser“ nebuvo jokios priežasties išvažiuoti staiga į kitą eismo juostą, nebuvo jokių kliūčių ant kelio. (b. l. 96-97 )

Liudytojo G. R. parodymais, kad jis 2011-06-28 keliu Vilnius-Varėna-Gardinas nuo Varėnos miesto važiavo į Vilnių, kai pravažiavęs posūkį į Macelių k. Varėnos rajone pamatė, kad iš priekio atvažiuojantis automobilis „Džipas“ staiga išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir ten susidūrė su važiavusiu automobiliu „Ford Galaxy“. Automobiliai susidūrė vairuotojo pusės kampais. Po susidūrimo automobilis „Džipas“ kelis kartus ore vertėsi, trenkėsi į žemę, vėl pakilo į orą ir ten vertėsi ir nukrito ant žemės į griovį už kelio ribų dešinėje pusėje priekiu į Vilniaus pusę. Automobilis „Ford Galaxy“ nuvažiavo nuo kelio į dešinės pusės griovį, ten apvirto ant šono ir neužilgo užsidegė. Šis eismo įvykis buvo apie 11.50- 12 val. Automobiliui „Džipui“ jokios kliūties ant kelio jo eismo juostoje nebuvo. Paskui automobilį „Ford Galaxy“ važiavo automobilis BMW markės, kurio vairuotojas iškvietė policiją, o jis su savo automobiliu važiavo paskui šį automobilį. Jis savo automobiliu važiavo apie 90 km/h greičiu, atstumas tarp automobiliu važiuojančių ta pačia kryptimi buvo nedidelis, todėl kiti priekyje jo automobiliai važiavo panašiu greičiu. „Džipu“ važiavo tik vienas vyras. Automobiliu „Ford Galaxy“ važiavo vyras ir moteris, kurie spėjo išlipti iš automobilio, prieš jam užsidegant. Avarijos metu kelio danga buvo sausa, matomumas, oro sąlygos geros. Iš įvykio vietos visi avarijoje dalyvavę asmenys buvo išvežti į ligoninę (b. l. 98-99)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota vieta po eismo įvykio kelyje Vilnius- Varėna – Gardinas 40 km 737 m . (b. l. 4-17)

Automobilių „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini) ir „Toyota Land Cruiser“ v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 22-27). Automobilis „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini) priklausė V. R. ( b. l. 38), draustas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale( b. l. 39),techninė apžiūra atlikta 2010-04-08 ( b. l. 40). Automobilis „Toyota Land Cruiser“ v/n (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Hansa Lizingas“ ( b. l. 124), draustas UADB „ Ergo Lietuva“ ( b. l. 125), techninė apžiūra atlikta 2008-02-11 ( b. l. 126).

Specialisto išvada Nr. T-A 4590/11 (01), kurioje nurodyta, kad V. R. kraujuje etilo alkoholio nerasta (b. l. 62).

Specialisto išvada Nr. T-A 4589/11(01), kurioje nurodyta, kad G. K. kraujuje alkoholio nerasta (b. l. 129),

Teismo medicinos specialisto išvada Nr.G556/11 (06), kurioje nurodyta, kad V. R. kliniškai nustatyta dauginės kairės rankos plėštinės žaizdos ir nubrozdinimai, kairio žasto trigalvio raumens dalinis pažeidimas, plėštinė karpoulnarinės srities žaizda su dilbio fascijos pažeidimu ir lenkėjų sausgyslių makšties pažeidimu, plėštinė kairės rankos V piršto žaizda su sąnario kapsulės pažeidimu ir tiesėjų sausgyslės pažeidimu, kairio klubo srities sumušimu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dauginių kairės rankos plėštinių žaizdų ir nubrozdinimų, kairio žasto trigalvio raumens dalinio pažeidimo, plėštinės karpoulnarinės srities žaizdos su dilbio fascijos pažeidimu ir lenkėjų sausgyslių makšties pažeidimu, plėštinės kairės rankos V piršto žaizdos su sąnario kapsulės pažeidimu ir tiesėjų sausgyslės pažeidimu sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai galėjo būti padaryti bylos aplinkybėse nurodyto autoįvykio metu, atsitrenkiant į automobilio salono detales (b. l. 66-69).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G557/11 (06), kurioje nurodyta, kad A. R. kliniškai nustatyta krūtinės srities ir krūtinkaulio srities sumušimas. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti bylos aplinkybėse nurodyto autoįvykio metu, atsitrenkiant į automobilio salono detales (b. l. 81-82 )

Pateiktu UADB “ERGO Lietuva” 2011-12-08 pranešimu,kad bendrovė už G. K. 2011-06-28 sukelto autoįvykio metu padarytą žalą atlygino 15 410,81 Lt,iš kurių 7673 Lt už transporto priemonę, 1636,68 Lt Valstybinei ligonių kasai,681,89 Lt A. R.(181,89 negautos pajamos ir 500 Lt neturtinė žala),766,16 Lt V. R.(104,78 Lt gydymo išlaidos,301,38 Lt negautos pajamos ir 360 Lt neturtinė žala), 1153,08 Lt SODROS Varėnos skyriui už V. R. išmokėtą ligos pašalpą ir 3500 Lt už sudegusius daiktus ir pinigus.

Pateiktais SODROS Varėnos skyriaus ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos pranešimais,kad UADB “ERGO Lietuva”atlygino už G. K. padarytą žalą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir už nukentėjusiųjų gydymą.

G. K. atsakomybę lengvina, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi,bei yra pilnai atlyginęs padarytą žalą.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. K. padarytas nusikaltimas,numatytas LR BK 281 str.1d., priskiriamas neatsargių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.2d.).G. K. anksčiau nebuvo padaręs nusikalstamų veikų,nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų.Kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę,su nukentėjusiaisiais susitaikė,atlygino pilnai jiems žalą.Dėl to yra LR BK 39 str.1d.numatyti pagrindai,esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių,atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kuri įsiteisėjus nutarčiai panaikintina. Automobiliai- „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini) ,priklausantis V. R. ir „Toyota Land Cruiser“ v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Hansa Lizingas“,saugomi (duomenys neskelbtini), grąžintini savininkams.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str.1d. esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti kaltinamajam G. K. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Automobilius- „Ford Galaxy“ v/n (duomenys neskelbtini) ,priklausantį V. R. ir „Toyota Land Cruiser“ v/n (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Hansa Lizingas“,saugomus (duomenys neskelbtini) po nutarties įsiteisėjimo grąžinti savininkams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.